FM
两者的灵敏度几乎相当。
在接收弱信号时，DE1101的灵敏度稍优于PL200。PL200的本底噪音较大一些，DE1101也同样存在噪音，但估计是由于DE1101的高音频滤波器抑制较多，噪音显得比较小。
DE1101的接收比PL200更趋向于稳定，PL200在接收弱信号时对信号的方向性和周围环境以及事物的变化比较敏感，容易受到干扰。有人说这是由于PL200的灵敏度更高的缘故，如果真的是这样的话，那我更情愿要一台“愚钝”点的收音机。
DE1101在FM低端，尤其是校园广播段中的镜像抑制效果不如PL200。DE1101发现了更多的镜像信号，并且强度很高。个人认为频率设置有包括的校园波段的调频中频就不应该设置为10、7MHz，哈哈，这当然只是说说罢了，原因自明。
经过多次对比表明，DE1101在FM频段有着比PL200更优秀的抗外界干扰的能力。
MW
两者在对比过程中几乎没有什么差别，在几次的对比中发现DE1101在几个中等强度的信号接收中发生明显的啸叫，而PL200几乎没有啸叫存在。但几乎同FM段一样，PL200的本底噪音显得更大一些。
例如：在接收1008KHz的中央台弱信号的时候，使用各自的磁棒天线，将两者状态调整都最佳。PL200信号场强为2 / 5；S-800信号场强9 / 60。
效果为：PL200的本底噪音较大，信号不清晰 → 艰难级；
DE1101的啸叫回旋较大，信号不稳定 → 艰难级；
S-800信号接收非常清晰稳定，本底干净、增益好 → 享受级；
以S-800为参照物，两者中波接收各有不同的缺陷，但结果相当。弱信号接收与S-800差距比较明显。
SW
1、例如：接收10MHz标准时间标准频率发播台：
S-800信号场强7 / 60，信号非常清晰，没有任何噪音和干扰；
PL200信号场强2 / 5，信号也比较清晰，但本低噪音稍大；
DE1101本底噪音较小，但有类似发电机的噪声干扰；
2、例如：用S-800找到一个6165KHz的3 / 60信号场强的弱信号，PL200和DE1101均接收不到。
3、例如：S-800信号场强为9+ / 60的一个强信号，频率11660KHz。
PL200信号场强满格，与DE1101相同，接收优良；
将拉杆天线全部缩回，PL200信号场强1 / 5到2 / 5，信号电平明显下降；DE1101比PL200衰减更多，信号几乎被淹没。显然，PL200在缩回拉杆天线的时候比DE1101的灵敏度略高一点，但本底噪音略大于DE1101。
将两者接上15米长线天线，PL200信号场强满格，信号显著增强，但发生啸叫过载；DE1101信号同样增强，没有啸叫，但增加了“交流干扰”过载；S-800信号场强增加了15dB左右，信号本身没有发生变化。
4、抗像频实验：S-800是高中频二次变频（第一中频55、845MHz；第二中频455MHz）；DE1101是低中频二次变频（第一中频10、7MHz；第二中频455MHz）；PL200是一次变频（中频455MHz）。从理论上说结果必然是S-800》DE1101》PL200。实际上基本也是如此，但PL200的抗镜像能力并没有理论上的那么差，实际上PL200对镜像本身还是有较强的抑制能力的，至少比PL757A要强。
总结
以上两者的对比发现：就绝对性能而言，DE1101略优于PL200。DE1101的灵敏度略高一些；增益补偿效果也比PL200好；两者的选择性相当；DE1101在短波和调频段的抗镜像能力比PL200的差异更大一些。
这里，我想到了另外一个问题。当初我在福州做DE1101的测评的时候，并没有太多地发现DE1101在调幅段的啸叫现象，而在北京做的测评则很容易地发现了DE1101的啸叫。按照DE1101所采用的平衡式二次混频设计，它所造成的谐波也相应较少，理论上啸叫点也少。我不是搞技术的，我不知道原因。但是我在高翔先生的一篇文章中找到了答案：
高翔先生在解析后认为：由于同一频点上我们不只收到一个信号（可能是干扰信号、有用信号同时加入了混频器），这样在混频器中可能发生多个信号之间相乘运算，由此产生的干扰如果落在中频范围内也将导致啸叫！
就此，以“干扰信号”为出发点，则可以认为是环境因素的改变所造成的相异结果！因为，谁都不会认定福州与北京的电磁污染水平和所存在的其他干扰水平是一致的。常理上，福州的接收环境会好一些。这不仅仅可以从实际收听中得到验证，同时也可以从常理上得到验证——对比北京，福州的面积只能够是一个“区”。另外，福州的空气质量也比北京好得多！（万幸的是：北京今年居然没有沙尘暴，并且夏天也凉爽得出奇——在这个夏天，我居然没有使用空调，还睡垫被！——哟，说远了！）
但是，就尺寸对比性能而言，显然PL200则更优秀一些。就我个人而言，我更喜欢PL200，就因为它在保证性能的前提下，将尺寸做得更小。
后记
以上所述仅仅是诸多对比中有代表性的举例，更多的情况是两者几乎相当。性能的对比主要是以S-800为参照的，测评的环境因素对测评结果有较大影响，并不排除产品的个体差异性。测评结果仅仅是作者的使用感受而已，不作为鉴别定论。需要两者精确的测评结果，可以关注《任天鸿手记——德劲DE1101和DE1102常温电性能测试结果参照表》和《任天鸿手记——德生PL200和PL230常温电性能测试结果参照表》的测试数据。
2003-9-6 Beijing PLA-STAFF
