德生GREEN138 VS 139A（军机）比较结果让我目瞪口呆，下面是对比情况如下：
短波灵敏度：
无论是从1.5mhz-1.7mhz 或3.2-18mhz 对弱台的识别能力138均超过139A
(当然如果139a用10米外拉天线而138用拉杆天线的话，那么138明显略与139A 诚然 倒过来的话139A也许比不过138，要知道军机必须有较长拉网天线才好使)
没想到green138 接上10米外拉天线这么厉害。并不过载。
选择性：
在几个大台附近选了个弱信号进行测试，发信138的选择性均超过139A.，请问德生工程师用了何种 震荡器，和可变电容器。（139a用了当时民用机不可及的三点平衡，可变电容来保证选择性）
电报接收和单边带渔船信号接收
实际上138均可以收到Cw 报 和 ssb 单边信号，只是内行知道是这两种信号，但是由于德生机138不能解析这两种信号，我只能立即用139a调节到相同频率用139a的拍频震荡器去解析ssb 后我终于听见人话了，“我的航速8节将于明日某到达，吴淞口“
这时再接上green138 听见了较大的 准人话但 不知说什么，我想起了德生的ham2000无奈太贵。我还试了一下网上流传的用两台收音机的协波解析ssb的方法，根本没用。
总结：
虽然我没用过德生的其他机器，但我相信 2个波段的短波波段收音机 好于6-10波段的短波收音机，。要之道真正短波波段的宽度是从1.5到30的。而且是连续的。
从现在开始我不会再买机器了因为只为了眼见为实做比较，真是苦了自己的钱包。我相信使用老旧（全新）短波机是与现代电子设备的小巧相违背的。我知道这样可能会遭到某些人恨，同时我没有否定军用接收机的性能。做为一个无限电爱好者 从军机开始是非常好的，因为军机的技术说明书随手可得，我听到了信号我只道为什么，不像现在的机器，用了，试了，不错，一点感觉都没有，至于说该机的电路图，及印刷电路版图可能永远得不到了。还有网上一直流传的139b 优于139a 的说法我不能完全认同，实践证明我的139b 除了声音大之外，他对ssb 信号简直就像一个聋子什么ssb 也收不到。PS：本人分析德生138优秀性能的原因： 使用了场效应管高放；索向环技术。