2004年3月，春寒料峭，DE1103马不停蹄，从珠三角到长三角，飘然而至。
16日下午6时，下班后的我正躺在床上，重温着打印的周工的“DE1103功能简介和答疑”，为测评1103作最后的准备。突然，一阵门铃声刺破室内的寂静。我跳将起来，第一反应就是我的1103到了（这么快？！），拎起听筒，只听楼下有人喊：“502，快件！”。飞奔下楼，签字，接过盒子，二层台阶一跃，返回室内迫不及待撕开透明胶带，掏出了这么几样东东：一个灰黑色绒布包（很沉）、耳机、电源适配器、外接天线、四节充电电池、两张纸（一份是德劲公司给试机人员的函，一份是测试数据表）。当我打开绒布包，一只崭新的DE1103终于露出了庐山真面目。我这已是二睹DE1103芳容了。经“涂脂抹粉”，比年初四我见过的周工的样机要好看了许多，显示更精致。我已从当初的“看着有点丑”到现在的“看着顺眼”，再过段时间说不定会“看着漂亮”了。
废话少说，言归正传。
一、DE1103外观
周工语录：DE1103是改变数调机一贯嘴脸的一次有力尝试。
前面板：
面板为银色，磨砂处理一眼就给人较高档的感觉。我没有1102，但我看过1102，估计两机面板工艺一样。原方案的金属喷砂氧化面板不知效果怎样？
液晶屏占据了整个面板的近二分之一，液晶屏四周有一个1.5mm的框，被处理成锉刀面，右上方商标表面也经同样处理。
大部分按键被大液晶屏挤压到右下部，俺对这些键的使用方便性还是不下结论为好（因为周工在广播论坛说：“谁再说1103按键排列有问题，我跟谁急。哈哈！），反正我右手握收音机右下侧，大拇指要够着“1”键很吃力。
我这机8、9两个数字键处的面板凹下，导致该两键凸得比其他键出，同时致使液晶屏边框微微翘起（比有机玻璃高少许），摸那处边框有点刺手。“HOLD”键、“SSB”键右高左低，不在一个平面上。这是因为测试机的原因吧，只是希德劲公司在正式量产时严格检验。
“6”键上的小圆点不知出于何种考虑，被取消了。
按键（包括两侧拨键）材质经改进后硬度、手感比周工的样机好多了。但我还是觉得小了些（也实在是没办法大了），数字键直径仅5mm，长方形键为10mm*3mm。
那个“SSB”键真是“可恶”，刚拿到机子时我把波段转到SW的31M和25M，感到音量比其它波段低许多，还以为是机子问题，害得我按键横按竖按折腾了1小时才弄明白，是由于出厂时这两个波段在“SSB”状态（是记忆的）。这个键还很容易误按，因为与立体声/单声道是同一个键并且在波段转换键旁容易一起按下。
大屏幕和下面一排长方形键的背光不均匀。这个在给测试人员的函上已说明，并且总工说正式机的背光是均匀的。
当我打开背光还发现一个问题，就是上边壳左、中、右三处，下边壳在SSB键下面一处透出光来，较亮，至少比这机的大液晶屏下方亮，是机壳材质还是厚度问题？真是亮的不是地方啊！
液晶指针在调谐时有稍微的滞后。我发现在FM段上，上面显示的数字分别是90.00MHz、92.00 MHz、94.00 MHz，但指针却分别在90、92、94的上方，从96开始则数字显示与指针指示一致。FM91.4为无锡音乐台，但调到该处耳机中有破音说明调谐不准（上方显示为91.4，模拟指针却在92上），往下调偏25K，显示91.37，指针往下跳一格，准了！
机身右侧：
两个拨键尺寸约10mm*3mm，虽窄了点，但不动用指甲也能拨动。飞梭调谐已改成了黑色，也好，可以与左侧手挽带的黑色一段左右呼应。
飞梭调谐钮在转动时的平滑一致性好象还有点问题，因为我这机转动一圈，在某处感到阻力稍稍加大，其它地方很小的力能转动但在那处要停下来，不知是飞梭本身问题还是装配问题。拿到机子当天我一晚上使用下来，感到食指微微发痛（也可能是第一次用的缘故吧）。还发现飞梭调谐时随着频率的跳动，有“哔哔哔”频率跳动声，用耳机听时还要明显些。
飞梭调准频率后，得马上把按键锁住，因为那个飞梭很灵敏，一次振动或轻碰都会使频率发生变动，如背光开关开着的话，背光灯也会点亮。我估计这机的锁定键是使用率最高的键之一。
飞梭调谐时不静音，使我体会到了用手调机的乐趣！
机身左侧：
我认为耳机插孔应与右侧线路输出插孔对调一下，因为左边有手挽带碍事且左手插不方便，而LINE OUT不常用，放在哪都无所谓。
后机壳：
机壳是塑料本色，很好。螺丝位置也标出。电池仓盖与机壳结合很紧密。电池仓内只有左边一半有底板，右边没有，从左往右看进去，喇叭看得很清楚，估计是受机壳厚度的制约（如有底板则机身要加厚）。
其它：
手挽带挺长，达21CM。拉杆天线共八节，约92CM长，拉出很轻松（比我的1101好），但后支架支起时，拉杆天线不垂直，只有80度左右。
二、音质
1、喇叭：不愧为77MM的喇叭，我拿到机后，按上电池开机，调到FM104无锡经济台，音量开到20级，声音立即充满了我25平方米的客厅。喇叭的声音听上去洪亮，透彻，高中低音较均衡。听FM91.4无锡音乐台的音乐，略有蓬蓬声。这声音久听都不难受，不感到厌。与我的1101喇叭没有可比性。
2、耳机：随机耳机据说相当于森海赛尔的MX300，我不久前刚化70元买了付MX300RC，两付耳机一对比，耳塞造型几乎一模一样，不同的只是商标。另外不同的是森海的耳机线是长短线，直插。两耳机对比试听，没有感觉出差别。
3、调频立体声：将音量关到“0”，用耳机听本底噪音几乎不可闻！与1101对比感觉立体声分离度1103稍稍好一些。1103立体声的高、中、低频很均衡，低频下潜度还可以，显得较为浑厚，中频自然，高频段明亮，有一种金属的质感。我想有这种表现，也归功于有一付好的耳机吧。
该测试机的问题和不足用线划出，供德劲公司参考。
三、1103和1101同门比武
1、调频：本地的调频台比不大出高下，于是我进行收外地台的比试。
107.7中央台music radio（上海转），1103有“叭啦叭啦”的噪声，但音乐声比噪声大， 1101则噪声大过音乐声。
103.4常州台，1103有轻微噪声，1101噪声大。
102.4（台名不知），1103有噪声，可听级，而1101则是噪声一片。
2、中波：（两机同带宽）
1233南通台，两机都是噪声压过电台声，但1103电台声比1101清楚一点。
接着试了几个频率感到两机差不多，正要下结论，想想还是再试一个频率吧，于是把两机都调至1206（好象是中央台），咦，好奇怪，怎么两机频率一样，电台不一样，再仔细听了一会，1101里报的台名竟是无锡新闻台（中波1161），原来是无锡台串进压过了中央台。
3、短波：（两机同带宽）
7330BBC，1103压噪声明显比1101来得好。
6145俄罗斯台，两机噪声都很大，但1103语音可懂度比1101大。
12010澳洲台，同样感到1103噪声压得比1101好。
9790美国之音，1103背景噪声小，1101背景噪声较大。
不用测试了，1103全面胜出！