操作方面：
1、909X没有屏幕智能背光，PL660有屏幕智能背光。909X设置了轻触式亮灯键在右手大拇指最方便点到的地方，这样做的优点是避免了操作时不希望屏幕点亮的情况（比如白天），缺点是操作时希望屏幕点亮的时候还需要手动按一下亮灯键；PL660有一个智能背光开启功能供用户选择。
2、909X调频、中波ATS以后，搜到的台按信号强弱自动排列；PL660各波段ATS以后，搜到的台按频率数字由小到大顺序排列。909X对于习惯按频率数字由小到大顺序排列的德生用户来说需要手动存储。
3、909X飞梭不能调整预存电台，PL660飞梭可以调整预存电台。909X按翻页+数字键调整预存电台，斜放时有点敲电脑键盘的感觉。909X一键选择最常用电台键非常实用。
4、909X短波不能ATS，PL660短波可以ATS。909X半自动搜索键向上或向下自动搜索到一个电台后停止一定程度上弥补了这一不足。
5、909X短波+数字键直接选择短波波段，PL660按短波上下键顺序选择波段。
6、909X一键选择快慢步进，PL660的智能步进FAST档转很快才能出现，稍一停顿又变成SLOW档了。PL660在自动浏览电台频率的时候用的是FAST档。
SSB方面：
909X有40HZ超精细频拍步进(飞梭在SLOW状态下旋转25小格才走一个数字)，很容易调到最佳接收状态；PL660的SSB区分了USB和LSB，拍频也很方便。
声音方面（个人主观感受仅供参考，机子个体也存在一定差异）：
909X的音质倾向于插卡小音箱的音质。声音清澈、细腻、自然，人声还原不错，无论是听歌曲还是听新闻都应该是最接近真实的声音。美中不足的是由于909X的喇叭偏于一隅，听起来总有一种机壳的味道，用Hi-Fi术语来说就是“脱箱感”不足，难以使人达到忘我投入的境界。我对比了一下德生A3的音质，A3的声音质感较好，声音“结像力”强；909X的声音趋向于平淡，也许平淡中隐含着真实。909X的喇叭（喇叭规格：Φ3吋，1.5W）相对于用锂电的A3（喇叭规格：Φ40mm，4Ω，3W）来说功率较小，插上外接电源也没有什么改善。我用诺基亚5233手机录了一段视频，视频中909X的音域一下子宽广了许多，听A3的声音就好像在音乐厅一样，听909X的声音就好像在广场音乐会一样，实际听感却没有这么大的差异，不知道怎么回事？详见视频：
PL660的音质倾向于传统收音机的音质。声音饱满、浑厚、有力（喇叭规格：Φ77mm，16Ω，1W；频响范围：300HZ—10KHZ），解析力、渗透力、感染力都比较强，层次感稍显不足；听感上虽没有9700DX(喇叭规格：Φ77mm，16Ω，0.25W)飘逸，但比较朴实、耐听。
性能方面：
909X、PL660再加上我手头的PL505接收都差不多，你能收到的我也能收到，我收不清的你也收不清。我们这有一个调频弱台89.7用PL505可以清晰地区分，PL660却被本地调频强台89.5全面压制，PL660需调到89.75才可以收听（难道是频率被挤走了），看来DSP的选择性的确不是盖的。
看来指针机相对于数调机还是有一定优势的：
1、数调机是步进调谐，指针机是连续调谐，理论上应该比数调机调得更准；
2、指针机能够有效地应对偏频问题；
3、用数调机一般都是收听已经搜储好的电台，要不是用9700DX搜了一遍，我还不知道新开播了一个本地歌曲调频台99.2，看来指针机的搜台即时性应该更好一些，不遗漏目前在播的能收到的所有电台；
4、指针机省电，数调机费电；
5、指针机更能找到听收音机的感觉。
大胆猜测一下，未来普罗大众的普及型强机应该是带定时开关机的、采用77mm喇叭的DSP全波段机型。
其他方面：
1、909X钢琴烤漆面板，PL660普通面板；
2、909X不锈钢天线，PL660优质天线；
3、909X重量734g（不含电池），PL660重量约470g（不含电池）；
4、909X售价1680元，PL660售价550元；
5、耗电都比较高，未作详细测试。
总结：
909X工业设计的典范之作，赏心悦目；PL660大陆收音机的巅峰之作，性价比较高。
909X、德生A3调频音质对比：