用耳朵做测评难免存在很大的误差，排除人为主观意识和环境因素的影响，人与人的听力和鉴别能力也是不同的，这当然是客观上的原因。为了做好一次稍微“严谨”的测评，本文特别列出德生两款数调机新产品进行性能测试的结果，并将其以表列出，以供读者参照。
由于本次对两机的测试是独立完成的，两者之间有一定的可比性。但在此还需要严重声明：
勿将德劲两机的测试结果与德生的PL200和PL230的测试数据进行对比，因为德生两款数调机新产品的测试与德劲两款产品在仪器选择、环境屏蔽效能、环境温度、参数设置和数据单位等各方面都有差异，所以在测试数据上没有可比价值！
数据的对比仅仅是一种代表性的参照，不做为各型号产品性能的绝对值。各型号产品的测试数据仅仅代表接受测试的样机的性能，不一定代表各型号所有产品的性能。
本表错误或疏漏的地方在所难免，敬请斧正。
一、测试产品编号 DE1101：X038925；
DE1102：AE011418；
二、测试仪器与环境
测试仪器： LEADER-3216 高频信号发生器
KENWOOD-UT175 毫伏表
MEGURO-MAK6571C 失真仪
PANASONIC-VQ085C 环行天线
QIWATSU-SS6122 示波器
测试时间：2003年10月9日；
环境温度：28℃；
三、测试基本设定参数
1、天线输入阻抗50Ω； 2、音量：30%（标准）；
3、调频调制（M）22、5K； 4、调幅调制（M）：30%；
四、测试项目、活动条件和测试比较结果
测试项目和条件 测试频率 单位 DE1101 DE1102
FM噪限灵敏度 S / N=30dB
90MHz dBU 11 11
98 MHz dBu 11 10
106 MHz dBu 10 10
AM / MW噪限灵敏度 S / N=26dB
600 KHz dBu 82 81
1000 KHz dBu 78 76
1400 KHz dBu 77 77
AM / SW噪限灵敏度 S / N=26dB
3、20 MHz dB 17 16
7、20 MHz dBu 17 16
11、80 MHz dBu 16 15
15、30 MHz dBu 16 15
21、60 MHz dBu 16 14
25、80MHz dBu 16 14
AM / SSB噪限灵敏度 S / N=10dB
10MHz dBu —— 3
FM像频抑制 97 MHz dB 16 17
SW像频抑制 30%
10、900 MHz dB 92 >100
ATT高频衰减
FM dB 19 16
SW dB 15 15
FM立体声分离度 输出电平60 dBu
98 MHz R dB 18.5 25
L dB 21 25
FM信噪比 75KHz 98 MHz dB 56 54
AM信噪比 输出电平120dBu
1000KHz dB 50 50
FM俘获比 S / N=30dB
97 MHz dB 5 5
FM静态电流 输入电压80%
98 KHz mA 42 40
AM静态电流 输入电压80%
10 MHz mA 45 45
FM选择性 +200k 98 MHz dB 15 42
–200k 98 MHz dB 13 12
SW选择性 +10K 11、80 MHz dB >110 >110
--10K 11、80 MHz dB >110 >110
AGC释放 10MHz s 0.3 0.5
AGC范围 10MHz dB 75 72
最大输出功率（30%） 10 MHz W 0.125 0.120
后记
从对德劲爱好者一号和爱好者二号两款产品的测试值中可以发现，两者的测试值非常接近，除在立体声分离度上DE1102胜出较多之外，几乎没有差异。即使是使用同样型号的机器进行测试，其数据差异可能还要大于测试所使用的两款产品的性能差异。
从实际使用中也证明了DE1102与DE1101在性能上的差异是很小的。比较明显的是在短波动态范围上，直觉DE1102的短波动态范围要比DE1101更小一些，而这点在测试数据上也得到体现，只是体现得不多而已。
为此我们可以这样说，DE1102（爱好者二号）作为DE1101的改良版，主要是在实用功能上做了更大的软件拓展，而在性能上还是维持原来的水平。
主观认为DE1102低频部分的高音（滤波）处理比DE1101稍显逊色，这样也更有利于高音区的发挥，但对噪音的抑制对比DE1101则要弱一些，显得DE1101的信噪比更好一些。
后期测试时以外发现，DE1102功能控制电路板上的CPU所发出的干扰辐射很强，超过PL200。幸好DE1102有良好的屏蔽，此干扰对本机收听影响不大，但干扰依旧在调谐时存在。说道调谐，DE1102的自动搜索对信号的锁定有“失所”的现象发生。
DE1102对比DE1101的进步是显然的，好产品的优点应该得到肯定！
2003-10-12 Beijing PLA-STAFF