据中央人民广播电台报道，根据胡锦涛总书记和中央军委的指示，给前线救灾的部队每人配发一台收音机。目前，救灾前线的官兵共162380人，这就意味着要往前线运送16万多台收音机。
根据接受这批录音机的成都军区政治部文化工作站站长姚文果介绍，这批收音机是贯彻落实胡锦涛主席和中央军委的指示，使抗震救灾官兵能在第一时间聆听到党中央的声音，获得外界信息。同时抗震救灾第一阶段突击救援基本告一段落，在下一阶段帮助受灾群众恢复生产、重建家园工作中也能有一定时间收听中央人民广播电台节目。
在这次地震灾难中，广播可以说发挥了很大的作用。中央人民广播电台在第一时间开播了《汶川紧急救援》24小时直播，与年初的雪灾一样，广播在地震中使外界的各种信息通过电波“直达”灾区。电视台虽然也在直播，节目办得也不错，但只能给灾区以外的人看，效果显然要大打折扣。如果不是地震，而是战争，那就更甭说了，那时候，你根本就不可能冒着随时有炸弹落到头上的危险，安安稳稳地坐在沙发上看电视，收音机将是你在防空洞和野外唯一与外界联系的最有效的工具。
遗憾的是，由于种种原因，电视很不正常的受到民众的青睐，人们宁可花几千甚至上万元去买一台电视机，却不肯用区区几十或上百元给家里备一台收音机，受制于“终端”缺乏，很多地区虽然广播覆盖可达，但民众手里没有收音机，还是不能很好地接受到外界的资讯。
但是，在世界上很多国家，收音机始终是市民家中的标准配置。
比如，在英国，居民应付紧急事故储备的物品中，有一项必备物品就是一台用电池的收音机以及备用电池。政府制订的《突发事件中的行为指导》明确地提出：在紧急事故发生时，“进入屋内，留在屋内，收听广播（当然地震时另当别论）。”
据说，土耳其专家最近研制的最新抗震床的标准配置也是收音机。
我们的近邻日本是一个地震多发的国家，日本差不多家家都有一个急救箱，里边就有一个“三合一”的电子装置，可以用来照明、给手机充电与收听广播。其中所说的收音机是不需要电池、用手摇就能够发电的那种。
这并不是什么高科技，在中国，一般的收音机厂家都能生产。我就有这么一部收音机，深圳产，音质相当好，有调频、调幅和短波广播功能，并配有内置节能照明灯，平时可以使用交流电源，外出或紧急情况下，可以换用干电池，如果连干电池也没有或用完了，还可以改用太阳能充电，甚至手摇充电也能满足收听和紧急照明，绝对是一个极限生存的数码装备。
当灾难临头，没有了固定电话，没有了移动通讯，也没有了电视，这个时候，广播就成了灾民与外界联系的唯一渠道，他们既可以通过广播了解到外界救援的信息，也可以通过广播寻找与自己失去联系的亲人。另外，如果配备收音机，不论是在城市还是乡村，最好选购有短波功能的，因为灾难来临时往往也会毁坏本地的广播转播设施，这样就会在一段时间里影响到调频和调幅节目的收听，但短波就不一样了，短波通讯是利用波长为10～100米的无线电波传输信息的，短波信号由天线发出后，经电离层反射回地面，又由地面反射回电离层，可以反射多次，因而传播距离很远（几百至上万公里），而且不受地面障碍物阻挡。因此短波通讯在国际民用通信、国内民用通信、军事通信、陆上移动通信、海事通信、航空通信以及新闻广播业务、气象业务、授时业务等方面得到广泛的应用。只要广播发射装置不被破坏，我们就可以在任何情况下，用短波收音机收听到需要的广播节目。
因此，我十分赞赏这样的观点：将收音机做为中国每一个家庭的“标准配置”，应该是政府需努力推进的一项工作。近年来中央一直在抓广播电视“村村通”工作，但是，不少地方在具体操作时，往往片面理解为“让边远地区的百姓收看到丰富多彩的电视节目”，而对广播的进村入户有所忽视，至于将收音机作为应付紧急突发事件时的“标配”，就更谈不上了。也许我们也需要在这方面进行一些立法探索，比如作为应对突发事件的基本建设，广播究竟应该有一个什么样的地位？作为应对突发事件时的行为指导，收音机要不要成为寻常百姓家的必备物品？汶川地震已经给了我们太多的警示，但愿我们的救援部队再遇到紧急情况，出动时就已经是人手一台收音机，而不要只是在灾难临头时才想到广播的重要。
当然，老百姓也应该换换脑子。我不想说“有文化的听广播，没文化的才看电视”之类的话，但必须承认，即便是平时，广播也确实在开发智力方面比电视要强许多，对身体也有好处，至少不会坏眼睛，一边运动一边听广播，既呼吸了新鲜空气，又接触了社会，还不会得电视综合症，可谓是一举多得啊！
2008年5月25日午写于海口