以前我和一些人一样，曾对“袖珍”机持过怀疑态度，总以为大型机的技术、性能在小型机上得不到充份发挥。抱着这种错误理念而坚持长期拿着沉重的收音机累了几十年。
然而，直至打开1105的包装，就注定我要开始重新去了解“袖珍”机在“袖珍”机迷的心目中所占的地位之重要性了；开始试图用1105来改变我对大型机的依赖倾向性；开始努力调整我与“袖珍”机之间的和谐关系。
以下是我使用该机的一点感受，就其主要接收效果和功能等情况谈一下我个人主观上的一些看法。
印象中的5号机体积大体上和香烟盒一般大小，见实物才觉意外,比一般的便携机小,又比普通的“袖珍”机大一号。金属面板为竖向拉丝，工艺较3号机有所长进，深色面板和白色按键的搭配再与显示器边框和面板边框之白色相呼应，给人在视觉上不会因色差而产生不和谐的感觉！背光指示明亮，各按键光线均匀显目，这一点有点出息。
温度指示是该机的一大亮点，其精度基本可靠，在晚上20：40分的指示度数与墙上数字电子钟的度数相同，均为4.5度,电子钟的度数有时向4度浮动。
从10级信号强度指示功能的实际表现来看，无论是信号递增还是衰减都精确到了某一级，较其它有类似功能的收音机来得真实。
因该机是一种小型机，所以我不指望从D55mm的扬声器中得到D77mm扬声器所发出的那种憨厚、朴实的声音。3号机的声音过于保守，表现的音质低沉和稳重，而5号机却有点张扬，表现的音质通透、清亮,恰恰是这种张扬才更增强了5号机语音的可懂度。
可能是因体积和成本所限，该机取消了调幅中频宽/窄带及天线远/近程选择功能，既使如此，5号机的本底噪声却控制至极限了，不像某大侠讲的那样夸张，听感上与2号机类似。我推测5号机的中频是不是固定在宽带上？我是从5号机清亮的音质和类似于3号机宽带之噪声上妄自揣猜的。当然，我所说的本底噪声只是在无台处及弱台处较明显，在强台上的这种噪声或许是我听觉迟钝而听辩不出与其它机子之间有什么差异，尤其是中、短波。
中波的灵敏度比较3号机而言基本相当，要说特色之处还是5号机的语音可懂度，音色坚锐和清脆。22：15分收657KHz，河南台信号强度指示在8级处定格，台湾738KHz渔广信号强度指示在3~7级间浮动，1521KHz台北之声信号强度指示在7~9级间缓慢浮动。在台灯下，5号机在1521KHz台北之声处受电磁干扰较2号机小，达到3号机之水准。
我不赞成用耳机线来做为本机拉杆天线的替用品，只因调频信号传输的局限性及接收机对天线方向的依赖信非常强。随着耳机线的晃动，使电台信号的稳定性也随之变动，造成收听质量严重变差，那种阵发性的“沙沙”噪声当属呕心级。不过，如您在市区及信号强区域或您在街上觉得用拉杆天线有损自身公众形象的情况下使用耳机线做为调频天线也未尝不可，全凭个人的喜好与取舍。
调频段的抗干扰、灵敏度及选择性等性能指标与3号机相比较同属一个档次，所不同的是：从小型机的种种表现可看出其分担了大型机所持有的接收重任，仅仅剩下了两机的体积和扬声器声音上的差异了。
用耳机试听5号机调频电台的音质，调出87.5兆合肥文艺台，小心地将音量电位器由小逐步开至适当，这时听到的是柔和、圆润的女声,音色细腻。可能是所配的耳机不是属于发烧级，所以在表现大动态时有一点失真，但对机器的表现我满意。收较弱的101.1兆江苏交广，立体声解调彻底，分离度也较高，该机高音表现超值。
短波的下端频率由49m的5800KHz起始至高端的26100KHz止，这样的安排有得有失，因在11m范围内几乎无台可听，电台极少！但背景噪音小。而在60m范围内除中午外其它时间电台多，个人认为5号机没有取消11m来增加60m而稍感不便。
使用拉杆天线收听短波时没有发现人体感应现象，外接天线也没有信号过载问题。和1103一样抗电磁干扰能力优秀，表现在调光台灯下收6185KHz朝鲜之声弱信号能持续接收，噪音小且无信号波动。自动搜台控制太过于灵敏，拉杆天线只拉出3接在各米波段搜索时停台频繁，管它强弱全收。25m11740KHz的弱信号电台丝毫不受11745KHz强台的侵扰，也没发现镜像信号的存在，这大概得益于高中频二次变频的优越性。
1105在实际体现性能优异的同时也显现其不足的一面，如后壳采用的不是本底色而是涂层，日久有掉漆之嫌；上面的那接电池与扬声器亲密接触，使电池的位置呈非水平状，不过不太明显，聪明的设计者在电池盖上做了处理而解决了电池盖关闭不紧的问题；碍于体积所限，外接电源插口设置在右侧对习惯用右手操作的人来说可能造成不便。
总之，1105虽为“袖珍”，但整机总体性能状况还是优秀的，各波段的灵敏度、选择性、抗干扰等等硬指标都验正了其性价比，望德劲认识不足能加以改进后续产品，再接再励，使更多的爱好者不管是在家还是外出之时都能充份享受到“袖珍”给我们带来的欢乐。