我在昨天的贴子里对E5的基本性能做了简单介绍, 每个人所处的环境不太一样, 而且每个机器都有多少差异, 只能起到让大家认识E5的基本性能. 今天我将DE1103和E5进行相互比较, 它们同出一门, 一母所生, 一个被迫出嫁了, 另一个留着养老. 它们相互比较是最适合的, 同时邀请了ATS909参与比较. 在中档机中, ATS909有台名显示, E5与它相近似.
1. 基本指标:
三机器都用4个AA电池, 都有低压保护功能, 二次变频, FM AM接收范围相同等特点. 体积差距较大 .E5和DE1103体积完全一样，唯一不同的是E5前面板非平面型，为凹型，向里凹（E10E和100是向外突）所以说明说写的外型尺寸不同。
E5的按键比1103大，手感比较好，键的灯照明较均匀，为白偏蓝。E5的面板比例尺寸比较协调，两个机器放在一起，1103就比较土了，看起来E5够档次。
2．基本功能
------充电方式，两个机器都一样为到记时充电，电流为100MA，充电过程可以收听，但E5所配的电源不如1103好，对于小妹妹E5有点说不过去，看来德劲这方面实力有限。
------开机方式， 两机一样。
------音量调节， E5有独立的音量调节，飞梭只能在定时器设定音量，这方面比1103好很多，也比较方便，从0-31等级。
-----波段设定， E5多了一个米波设定，与PL200的米波设定方式一样，没有米波显示，而且在机器上看不到每个米波的范围，米波一个接一个，很不方便，不如ATS909人性化好，调台不能快速到达。不如DE1103好。
------调台方式， E5比1103多了一个自动搜索，与PL550的上下搜索一样，比1103方便。但飞梭没有1103高速功能，是个退步，手感与PL550一样。没有调谐快慢选择，比909在这方面差很多，也不及PL550选台方便，不爽。
E5可能吸取了1103的不足，采用PL550的中波步选择，9/10KHZ，用功能键设定，909是用开关设定。FM可以设定76-108，87.5-108， 88-108三种方式，有点多余。在这方面我想E5是吸取了PL550这方面不少优点，但没有达到PL550的所有的水平，这有点不应该。
自动选台方面，E5有三种自动选台，STOP， D-5，ATS三种。ATS只有FM起作用，不及PL550，更不及ATS909，是很大的不足。D-5方式就是在自动选台是遇到电台时停5秒后继续进行。
--------SSB方式，与1103一样，只是多了个显示，比909差太多。
-------宽窄带， 与1103一样，用开关选择，多了个显示，不如PL550。
-------时钟设定，与1103基本相同，增加了世界时钟，提供了24个城市的时区，没有ATS909好用，同时没有在机器上提供世界时区图，感觉是在很无奈的情况下应加的，但还是迈出了这步，已经不容易了。
-------定时器设定，E5有4个，比1103多两个，好象多了，其实也是为了充数的，每个功能与1103一样，唯一就是可以选择星期了，进步不大，不如ATS909。
------存台方式，DE1103为268（其实为256），E5为700，分100页，每个页存7个，比1103进步很大，没有16进制选择，提高很多。每页可以用4个字符来显示台名，看似象ATS909，，其实与909完全不一样，比909差很多。但已经不错了，在国产机器中可以存台名了，希望1108能达到ATS909就行了，就已经是很大的进步了。在每页内选台用F1—F7功能键完成，很方便，但实用性不大。
E5有页和页之间的拷贝功能，但不实用。
E5和DE1103哪个性能更好，这里不考虑操作性，FM方面E5比1103好，中波基本一样，短波E5灵敏度要高，我这样感觉的，但同时我发现E5的短波噪声比较大，比ATS909没法比，有的台不能忍受，我想单纯提高灵敏度而忽略其他方面的性能。
声音方面，很多人认为DE1103的声音很好，那么为什么那么多人要打摩DE1103，而PL550很少呢？E5比1103声音好很多，非常明显，这是很大的进步。
另外E5换电池时可能死机！！！！！！！
E5总体来讲还是很好，与7600GR和ATS909在品质上已经差距在减少，但没有达到他们的品质，与SW77差距很明显，在收听短波时就能很好的体现出来。
真心希望在E5正式大批量上市时性能能提高，一个收音机灵敏度并不能体现总体性能。