德生最近出了CR100，这不是COLCKRADIO的缩写吗，这可是我期待已久的事情，一定要找台与我的SONY钟控比一比才行。
找了一台白色的CR100把玩了几日，并在SONY的产品中找出了一二款和它类似的对手，也说说感受吧。
外形：
我们这些爱好者注重的内质和技术指标，但对企业来说，现在可是眼球经济时代，要激起消费者的购买欲，产品给消费者第一印像可能至关重要的。SONY做为钟控收音机的领导者，特别是它们近年来设计的每款钟控在外形设计上新裁叠出，让人爱不释手。SONY钟控都是ICF CXXX做型号标识，呵呵，我知道，在欧美流行的钟控收音机在我们国家一直流行不起来的，电力部们没有不间断电力供应是最主要的根本原因。德生用大号电池做为机器的电源的确是一个很好的解决之道。
说实话，CR100的和我意识里的的钟控差别还是挺大的，在我没拿到这款机器之前，我认为这款机器起码有一个大大的时间显示屏，但德生没给他的第一款钟控机一个大大的屏幕，却给了它一个大大的屁股，简单，易用是钟控机的设计主题。德生把握的很好，为了将机器的正面设计的更为简洁，德生将所有的功能键都转移到了机器的顶部。我试图想像着着将机器的显示屏加大，并将一部分功能键设置在前面板上的样子，不论我如何设想它们的组合形式，最后我还是觉得保持原有的状态更合适。除了我最欣赏的前面板外，机器另一个亮点就是德生对这款机器的大屁股的处理了，要使用大电池，德生没有刻意的想去压缩机身的厚度。却是反向去用圆圆的过渡的夸张它厚度。因为凭我卖了一年SONY钟控的经验，这种看似笨笨的设计肯定讨女孩子喜欢。果不其然，女友看到后，当时就表态要将这台机器拿走，要换下她自己在床头上使用的一款交直流二用的SONY ICF C630型钟控收音机，看来大屁股有时候比大脸蛋还能起作用。如下图：
虽说我对机器的前后设计都很满意，但是对于其顶部的按键和机身的搭配还是觉得需要再花些心思来处理一下。说不出应该如何改，但始终觉的可以做的更好。
当然，因为没有大的显示屏，在我眼里，这款机器虽不是真正的钟控，一物多用是中国的基本国情。它更应该是符合中国人LIVE版的收音机，因为它与SONY在美国销售的LIVE版收音机十足的相似。
SONY ICF M410V是现在SONY在美国销售的主力收音机机型，这款机器在欧洲销售的型号是M410L，M410S，虽不知道这款机器的什么时候开始发售的，但从二手市场里多个版本，多个产地来看（一是中国产生，一是马来生产），这款机器的生产时候应该是挺长的，在美国销售的主力机型收音机。这款机器在SONY官方报价是39。9美元，按现在的市价是大约300块钱，看看二者的外形图对比吧，图上这台M410V是大约8成新，是中国产的。
机器外形上看完了，是否觉得二者很像呢，外形是一样了，那功能上呢？直接看技术指标吧就明白了。
先对其主要技术参数如下： SONY M410V VS 德生 CR 100
MW:
M410V 531-1602 ,中波步进为10KHZ/ （通过面板可自行选择）, 可存5个台
CR 100 522---1620KH, 9kH
FM:
M410V87.5-108MH,步进0.1M,可存5个台
CR100 76.0--108M 步进0.1M,
天气:
Weather频道，美国制式的天气频道 VS CR100 温度显示
TV频道，
M410V TV channels 2-13 VS CR100 1-12,1-7合计20个,
电力需求:
M410V直流适配器 4.5V或3只5号 VS CR100 DC 3-6V或2只大号.
时间功能液晶显示时间：
M410V，24小时制 VS CR100 12/24小时制加红色背影光照明
睡眠关机，M410V, 15/30/45/60M VS CR100,1-480M 无级调节
定时开机: M410V, 一组定时自动开机 VS CR100 2组
尺寸：
M410V(205 x 104 x 40.5mm) VS
CR100 （184*107*59MM）二款机器差不多。
重量: M410V(504g) VS CR100(430g)
喇叭: M410V 8欧，1W,(77mm)
CR100 16欧，1W,(77mm)
看了这些指标，会发现二者是极为相似的，在功能设置上，德生的CR100还胜出了一筹，
机器功能设置如此相同，那使用情况又如何呢？那就来个大比拼好了。
机器的灵敏度：
1。FM，
CR100高于M410V这款机器，我家处于广州西部，对比了88.3M的高明台，90.1M的顺德台，90.4M的台山台等多个台后，这台机器在接收能力上始终稍稍胜过这台M410V，值的注意的是在使用这台机器的自动存台功能时，如果抽出天线，对于强台，机器会存入多个镜像频率。如果打分的话：M410V得8分，CR100得10分。
2．MW表现：
白天试了几个本地的电台，晚上又在高低端随便找了几个频点试了一下。
通过机器面板先将SONY这款机器的中波步进调到9K，将二台机器放到我家阳台上试试吧！
试了多个频率之后，二者的接收能力基本相同，但是德生这款还是稍稍显的背景噪声大了一些。在对比音质是，我就发现了同样是77MM的扬声器，SONY这款在听感上低频量感比德生这款充足，也就是说德生在的扬声器高频灵敏度更高一些，而在播放中波时，高频噪声这时就明显的显现出来。德生在这个上面是要吃亏的。不过对于LIVE版的收音机来说，其更多针对的只是一般的城市人群，MW波段的意义不大。
如果打分的话：M410V得10分，CR100得9分。
3．TV与天气频道：
M410V也有TV和天气频道，可惜不是中国制式，收不到，就不比了。不过我试了CR100的温度功能，不准。我这台是偏高。
综合来看，德生这款机器接收能力还是挺高的，特别是在FM方面的胜出。对于普通大众来说，收音机是用来听的，音质也很重要。
比比音质吧，
换了FM几个台，试了人声，音乐多个节目，自己始终感觉R100的声音更明亮一些，在低频量感上不及M410V。但二机有一个毛病，音量开大都会破音。M410V的音量旋钮上有刻度，大约开到大于6点后就会感到有失真出现，CR100旋钮精细程度不及M410V，没有刻度，也不好说是转了多少就出现了失真。有人爱听清亮的高音，有人偏好低音丰富一些。二者不好说了，如果给二者打分的话，这次算打个平手吧。
其它功能的比较，
钟控功能，CR100有二个开机，一个贪睡功能，一个液晶背景亮度光，睡眠关机功能。而M410V只能设一组自动开机时间，睡眠关机也只能4档可调。最差劲的是M410V的液晶没有背景光显示！！！如果不开灯，夜晚操作起来很麻烦。其实不是增加这个东西有难度，也许是SONY想让自己生产的钟控收音机来完成这项工作。CR100的耳机输出是立体声的，M410V是单声道的。
从以上的性能和功能设置上看，CR100是大大胜出M410V的，并且CR100的售价只是M410V1/2不到。这时我们是不是可以说原来SONY这么不值呀。事情原没这么简单，机器既是拿来听的，又是要拿来用的，什么叫耐用性，二台机器的差别就在这里体现出来了。现在就将这二台机器打开，将其内外皆对比一下：
考虑到工艺上难度及成本的情况
需要改进的地方及参照图
1．原有天线卡位不合理，改进方法，加粗天线卡位或者在中间再设一个卡位。天线抽出来后有点晃，改进方法，增加天线尾端的塑料强度，加大天线紧固螺丝大小。
2．机器纵深较大，固定机壳的6个螺丝选小了，应该加大，并同时将前面壳上的螺丝柱加上几个加强肋来增加强度。
3．电池到主板的电源线的线径太细了，选粗一号的线。
4．机器顶部下面的按键PCB板应充分利用内部的塑料架设计出一个卡子或者二个螺丝孔出来固定PCB板。
5．M410V的机壳是用原色的的，机器没有再做喷涂处理，我这台白色的CR100这次也是用的原色塑料成型。感觉SONY用的塑料软一些，CR100的塑料硬一些。至于二者谁更不宜刮花，我感觉不会相差很远。
6．机器的手感，调谐扭，M410V是使用飞梭设计来调谐的，比德生的圆形拔盘强多了，音量电位器，德生的拔盘太小了，并用螺丝固定，怕时间久了，有偏心之虞。M410V是套在电位器主轴上的，手感不错。机器顶部按键，德生的感觉硬了少少。
7．元件选用，CR100的音量电位器从小音量到大音量过渡不均匀，白天或者放在室外听还好，如果晚上放在房间听，要想获得合适音量，就要小心的调音量电位器了。
8.机器易死机,软件上需要继续完善.
总评：我相信，德生10年之功，以100多元的造价生产出的这款综合了数调接收，钟控功能，良好的音质，并充分考虑了国人需要的CR100一定有很多消费者的认同，但在工艺上,细节还是要向SONY学习.争取早日在收音机制造上全面超过SONY. 制造出更多合适以国人使用的收音机.