2006年7月23日我收到了邮购的RP2100。
从邮局取回时没太在意，到家后才发现五合板包装箱已经有约5X8厘米的一块被撞进了约一厘米深。好在开箱后幸运的看到类似鸡蛋托盘样包装物中的收音机竟是完好无损。
当晚开机试听，确如听友所说MW，FM波段真是不错。是我近几
年所见收音机中收音效果最好的！但是SW波段却一个台都收不到，再把随机附带的天线接上，仍是噪声一片。早知如此，买它作甚？
我不会如此命运不济吧，那麽原因安在？我的收音环境是四楼南阳台，百米内无高大建筑物。忽然想起听友们说收听SW波段应该用蓄电池，于是我停掉充电器，准备拿出用于该机的蓄电池……奇迹发生啦。
噪声立刻减小了许多。原来是充电器用的开关电源产生的干扰！重搜SW，收到了好多电台。三个波段搜寻下来，给我的印象是非常之好，说它好的主要原因是第一高中频抑制了许多镜频干扰。剔除了恼人的虚假繁荣。而这虚假繁荣正是我不喜欢德生PL200短波收听效果的关键因素。这足以说明提高短波灵敏度不仅是受信噪比的制约，镜频干扰处理不好，实际收听效果也要大打折扣。
把玩几天下来，发现了几个问题。
一个是听友说的“嘀嘀”声，只要启动自动搜台，就会出现无法控制的“嘀嘀”声，很是讨厌，可又无法关掉。
另一个是液晶屏的背光灯，需要它常亮时，尽管按说明书操作，它仍不常亮，不知怎麽它就灭掉了。可大白天的，只要手动调谐它就会自动亮起。真是：你让它怎麽样它就不怎麽样，毫无办法。
存台少也是该机的不足之处。尤其是本机灵敏度很高，收台很多，可存不下来，岂不自相矛盾？
再有是调谐静噪问题：自动调谐可以静噪，而手动调谐就噪声烦人，是原芯片如此还是设计者疏忽，不得而知。
每次选台键操作，都伴有“噗”的一声，如果该机是乐信自己研制，去掉“噗”声不会太难吧？
最后是人声“感冒”问题：听友们都说此机低音很好，我也说不错，可是让男播音员都患“感冒”恐怕不是设计者的初衷吧？只要底音提升接近最大位置，所有男播音员都要“感冒”！“嗡嗡嗡”“嗡嗡嗡”难听之极。究其原因，是喇叭的阻尼问题。这里，印制板线条每平方毫米一安电流的金科玉律是有问题的。喇叭的阻尼才是最重要的！这一点经常为人忽视的现象并不鲜见！特别是不以音效为重点的电视机厂家，收音机厂家的设计人员。
昨天是星期日，我忍无可忍，终于动刀给它动了手术。
首先是治理“感冒”，把喇叭线切断，用一百多股的音箱专用线将喇叭直接联到TDA2822的6脚和11脚。
顺便将那个蜂鸣器焊掉，扔进垃圾堆。
装好，重新试听，男播音员所患“感冒”已治好了 ，“嗡嗡嗡”没啦。给人的感觉是低音下潜的更深，更有弹性。特别是那个讨厌的“嘀嘀”声再也不出现啦！
凡事有利就有蔽，“嗡嗡嗡”没啦，插进耳机时喇叭就不能彻底切断啦，“嘀嘀”声没啦，“嘀嘀”声报警也就不能用啦。只能用电台报警啦。在我是两害相权取其轻吧。在听友们若认为在下说的有道理，可呼吁厂家解决好啦。
顺便说一句，TDA2822原厂给的数据是：9V8Ω3.2W。本机给的数据是9V8Ω2.5W。如此小的功率余量，低音又提升那麽多，音量大时焉有不失真的道理！听友们想听低音的话，音量就不要开大。
此外7809的散热片没用螺钉固定，有的电解电容也没有粘住，例行试验能通过吗？
看烦啦吗？马上就罗嗦完啦。
众听友是否以为在下很不喜欢该机？恰恰相反，在下非常喜欢该机！所以才希望它完美无暇！褒贬是买主嘛。再说，在下以为是缺点的地方在别人看来那正是该机的闪光点也不一定。
至于有的听友说要加数字键甚麽的，那就不是该级别的收音机啦。
那应该是换代的事啦。当然也就不是398块大洋啦！
该机的优点嘛，厂家和众听友都以了然于胸，本人就不再罗嗦啦。
和该机的优点相比，在下所提几点就算真是缺点，那也是美玉之瑕疵而已。要改正对设计者而言不过是举手之劳，小菜一碟！
没有最好，只有更好，祝愿乐信下一代收音机更优秀！
2006-8-14