反复把玩比较1210快一个月了，提供一点感想。
1、 1210与9700dx的音质总体平衡都不错。1210低音较厚实、语音有磁性；9700dx（老版）低音清脆，语音较清晰。谈不上谁比谁好，个人喜爱不同而已。但9700dx的音量比1210要大一些。
2、 1210与9700dx一样，长时间收听主观上感觉不到短波频漂。
3、 1210 AM和FM的邻频选择性不错，与9700dx相当；AM比宽带模式下的BCL3000强。
4、 当高频增益调到最大时，1210的短波在收听弱台时，灵敏度的确比9700dx略高，但此时一些电台密集的波段（如晚间的SW3、5、6、7，或下午SW8已明显过载（交调、互调、自激啸叫连成一片，比9700dx严重）。调低高频增益消除过载。
5、 1210的短波背底噪声明显低于9700dx，但AGC相应较弱。收强信号时，两者背噪差别不大；听中等强度信号时，1210即使在高频增益调到最大时，信号声音强弱随电离层变化较9700dx明显（后者信号声音相对较稳定、但背底噪声强弱随电离层变化）；收听弱信号时，1210在调高高频增益获得同等信号声音条件下，背底噪声较9700dx明显低。
由此可见，两者在灵敏度、背噪上的差别主要与高频增益和AGC控制幅度有关，并不代表机器性能谁好谁好坏。
玩过9700dx的网友不知是否仔细比较过，9700dx的AGC是国产手调机种做得比较好的（比1107、bcl3000都要好）。从其原理方框图看，主要得益于双重AGC控制（LA1260内部控制第二中频增益加上 LA1260第11脚引出的AGC控制第一中频场效应管放大）。实际上1210的亮点在于将高频增益（场效应管担任，相当于9700dx第一中频场效应管放大）手动化，让爱好者可根据不同的兴趣和环境自行大幅度调整（其实BCL3000也这么做了，只是调整幅度保守一些）。但这一选择失去了一级AGC控制（相对于9700dx而言），而且过高的高频增益必然劣化机器的动态指标，导致电台密集的波段出现交调、互调和自激啸叫。为什么不采用半自动呢？例如，把连续可调的高频增益改为高、正常、低三档，其中正常档场效应管放大由AGC控制，使灵敏度-动态以及AGC-背噪等指标能自动均衡，保证收音机在大多数情况下能正常收听。高、低两档供在极端环境下使用或让爱好者根据不同的兴趣选择。
顺便提一句，收音机的各种指标都是互相钳制的，在成本的限制下，现代中高档民用收音机的性能指标几乎都已接近极值。单纯提高某一指标并不难，真正难的是把各种指标调整到一个的最佳平衡。德生MS200是我手中所有收音机背噪最低的，你能说MS200把1103打得满地找牙吗？索尼7601是我手中最古老的一款，论单项指标，国产的很多机器可把它打得满地找牙。它没有什么近、远程开关，中频带宽选择，可调高频增益，但就总体性能平衡和可KAO性而言，我还找不出一台国产机做他的对手。
不管怎样，1210除了频率显示准确性太差外（比地摊机还离谱！希望象凯隆一样，尽快改进），作为100元价位的一次变频机，其接收性能能做到与二次变频机9700dx相当，且音色、做工、外观设计均比预期的强，本人认为物超所值。但愿乐信在1220更上一层楼。