上月中旬的一个星期天，终于有机会把当代很有代表性的三个便携式收音机进行了一次直接的比拚，这三部机子分别是ETON的E1-XM （又被人称为SATELLIT 900），根德SATELLIT 700，以及SONY ICF-2010。
|
为什幺选这几台收音机来作ｐｋ呢，因为这些机子都是当代收音机的表表者。自E1-XM面世后，一直都想把它来和其它品牌的收音机来作一次测试及比较，加上亦有不少网友鼓励和督促，而且这机是被人认为是SATELLIT 700的延续，所以在这回比拼中，它的表现应该是最引人注目的。这机是近期新出的收音机，可以在美国买到，连运费约$600左右，请参阅有关这机的图片报导，
http://hkradioer.googlepages.com/58
|
根德的SATELLIT 700是很经典的机子，这项赛事自然是少不了它的；这机子除了接收性能和功能都很优秀之外，还有很高的收藏价值，现在这型号带原包装的二手机成交价已比当年这机新出时贵！
|
另外一台机子就选了SONY ICF-2010，即欧洲版的ICF-2001D, 这两款机子都与SONY的另一型号2001不同，有关详情以前已有介绍！
http://hkradioer.googlepages.com/3sony长期以来，SONY ICF-2010是索尼收音机中的旗舰，生产期长达17年，至2001年才停产，特别是这机当年是直接与SATELLIT 700直接竞争的对手，这机与SATELLIT 700相比，有何优劣点亦是人们经常关心的问题，所以这次也就把它选上了！
|
可能有人会问，为什幺选了2010又不选上或加上SW77一起pk呢。曾看过我以前帖子的网友会知道，我一向都认为在接收性能方面，2010是比SW77稍好一点的机子。以前我曾单独把2010及SW77一起收听比较，发觉SW77在中波、短波及FM的接收比2010略为逊色一些（ｓｓｂ除外），可惜论坛已搜不出超过一年前的帖子了。我的这一观点，也获得国外机评人的认同，。参考资料：
http://www.radiointel.com/review-etone1.htm既然SW77没有超越2010，也就不把它加进去在今次的PK了，由于这两机子都是索尼的产品，即使有些差异，还是不太大的，所以2010在PK中所取得的成绩，也可视为SW77的表现。
PK地点在广州番禺区的祈福新村，那里的居住人口密度低，周围环境的建筑物都只有三、四层楼高，约有一半别墅是香港人买来作渡假之用，另有一半虽由本地人购置，但很多也是买来作为休闲时的用途而不是在这里长期居住的，所以这里的接收和电磁环境都是十分良好。晚上回到祈福新村时，数十户的一条街道，亮起灯光的就只有三四户，又如回到农村差不多的环境。
在收听FM电台时也可旁证这里的接收环境了，这些机子在上午九时至十一时，可收听到邻近地区的调频电台约64个。测试时，各机都换上了全新的电池，以及把机身上的拉竿天线全部拉了出来。
|
由于是在日间测听信号比较稳定的电台，加上又没有严重恶劣的干扰，所以就不用DX常用的SINPO或简易的SIO测评去，而改用由0分至5分的「港人大法」！
各级的法术标准如下：
５分 － 享受级，信号强，无懈可击
４分 － 好听级，信号强，但有少许噪音或失真
３分 － 可听级，信号中等，夹杂着同等强度的噪音
２分 － 难听级，信号弱，夹杂着比较信号强一些的噪音
１分 － 受罪级，信号十分弱，噪音比信号强得多，很难听清节目内容
０分 － 空白级，没有收到电台的信号
|
FM频率 SAT. 700 E1-XM ICF-2010 电台
(MHz.)
８７．５ 3 4 5 珠海二套
８７．８ 3 2 1 中央七套
８８．３ 5 5 5
８８．５ 3 2 3
８８．９ 5 5 5 清远
８９．３ 5 5 5 中央一套
８９．６ 4 4 2
８９．８ 5 5 5 深圳
９０．１ 5 5 5 顺德
９０．４ 2 4 1 台山
９０．６ 4 4 5 三水
９１．１ 2 1 1
９１．４ 5 5 5 广东卫星新闻
９１．８ 5 5 5 广东卫星重复
９２．０ 5 5 5
９２．４ 5 5 5 南海
９２．８ 5 5 5
９３．３ 5 5 5 江门
９３．６ 5 5 5 健康之声
９３．９ 5 4 3 广东音乐
９４．２＊ 4 4 4
９４．３＊ 3 0 0
９４．６ 5 5 5 佛山真爱
９４．９ 3 4 3
９５．１ 4 4 4 珠海一套
９５．３ 5 5 5
９５．６ 5 5 5 开平
９５．８ 5 5 5
９６．２ 5 5 5 广州一套
９６．７ 5 5 5 中山
９６．９ 4 3 1
９７．１ 4 5 4 深圳二套
９７．４ 4 3 3 珠江经济
９８．３ 4 5 4 新会台
９８．５ 5 5 5 佛山千色
９８．７ 4 4 0
９８．８ 5 4 5
９９．３ 5 5 5 广东音乐之声
１００．０ 4 4 4
１００．２ 5 5 5 江门
１００．６ 4 5 2 广东运动
１００．８ 2 3 2 东莞
１００．９ 2 4 2 四会
１０１．２ 2 2 2 中央文艺
１０１．７ 5 5 5 番禺
１０２．２ 5 5 5 广东卫星新闻
１０２．５ 2 2 2
１０２．７ 4 4 4 广州2台
１０３．０ 4 5 4 珠江经济
１０３．６ 4 4 3 广东城市之声
１０４．２ 5 5 5 珠江经济
１０４．４ 2 2 0
１０４．７ 5 4 4 鹤山
１０４．９ 5 4 4
１０５．２ 4 4 4 五羊交通台
１０５．７ 4 4 4
１０６．１ 4 4 4
１０６．３ 3 2 2
１０６．６ 5 5 5 中央二套
１０７．１ 5 5 5
１０７．５ 5 5 5 东莞
１０７．６ 3 3 2
１０７．８ 3 3 3
（上表之电台名称是根据本人以前的旧资料整理，不太齐全准确，请各网友补充更正，谢谢）
＊ 从上表可见，珠江三角洲的ＦＭ电台密集，上面列出的不同电台频率共63个，一般收音头的存台记忆都不够应用。其中距离0.2 MHz.有多个，而只距离0.1 MHz.也有三个，如94.2和94.3，98.7和98.8，以及100.8和100.9。
综合上述的得分，
5分 4分 3分 2分 1分 0分
SATELLIT 700 31 17 8 7 - -
E1-XM 31 19 5 6 1 1
ICF-2010 30 12 6 8 4 3
SATELLIT 700的总分是261，平均分是4.14
E1-XM的的总分是259，平均分是4.11
SONY ICF-2010的总分是236，平均分是3.75
在以上的FM波段测评中，各机的总评分SATELLIT 700和E1-XM十分接近，平均分E1-XM只比SATELLIT 700差了0.03分；但与2010却拉开了距离，2010比SATELLIT 700差了0.39分，所以我认为在FM整体评级上，
GRUNDIG SATELLIT 700 = ETON E1-XM > SONY ICF-2010
若要真在E1-XM和SATELLIT 700之间分出胜负，SATELLIT 700也只以一条蚊须之微胜了E1-XM。
|
在选择性方面，我觉得SATELLIT 700是三台机子中较好的一台，接收94.3时，只有S700能收到可听级(评级3)的信号，而其它两台机子都只能听到邻频的94.2的电台，完全没有94.3的声音，完全被94.2盖过了。
在灵敏度以及信噪比方面，我觉得E1-XM是三台机子中较好的一台，在接收100.80及100.90时，三台机子都有邻台串声的现象，但因为E1-XM在收听这两台，特别是100.9时，E1-XM都比其它两机收到更强的信号和较低的噪音，所以在这回合中，E1-XM胜出。
|
至于在音质方面，SATELLIT 700和E1-XM都有独立的高音电位器和低音电位器控制音质，而2010则只有单独的音调开关，再加上我不太喜欢索尼机子的音质，我觉得它的音质比较干硬，所以第一回合先把2010淘汰了。E1-XM的高音和SATELLIT 700差不多，低音就比SATELLIT 700好一些。要强调一句，SATELLIT 700和E1-XM都是没有「传说中的根德机子蓬蓬声」的，SATELLIT 700的音质很不错，但E1-XM的低音比它好一些，是比较接近那种蓬蓬声了。另外，在调节各自的高低音控制时，E1-XM的音质动态范围比SATELIT 700好一些，所以这三台机子在收听FM电台时，音质是：
E1-XM > SATELLIT 700 > ICF-2010
|
接着，是中午十二时，继续进行中波段的测试及比拼，各机收到中波电台29个，评分方法及标准同上：
中波频率 SAT. 700 E1-XM ICF-2010
(KHz.)
５４０ 1 0 1
５６７ ４ １ ４ 香港电台第3台（英语）
５９４ １ ０ １
６０３ ５ ４ ４ 广东电台教育之声
６２１ ３ １ ２ 香港电台普通话台
６４８ ５ ４ ５ 广东电台卫星广播
６７５ ５ ３ ５ 香港电台第6台（ＢＢＣ英语）
６９３ １ ０ １
７０２ ４ ２ ２ 中国国际广播电台
７１１ １ ０ １
７３８ ２ １ １ 澳门绿村
７５６ ５ ４ ４ 中央人民广播电台中国之声
７８３ ３ １ ３ 香港电台第5台
８１０ ３ １ ３
８４６ ４ ２ ４
８６４ ４ ２ ４ 香港商业电台第3台（英语）
９２７ ４＊ ２＊ ２ 广东电台财经927
９８１ ２ ０ ２
９９９ ５ ４ ５ 广东电台健康之声
１０４４ ４ １ ４ 香港新城电台PLUS （英语）
１０６２ ５ ４ ５ 广东电台珠江经济台
１０９８ ５ ３ ５ 广州电台第3台
１１３４ ２ ０ ２
１１７０ ５ ４ ５ 中国之星
１２０６ ４ ２ ４
１２１５ ５ ２ ５ 中央人民广播电台华夏之声台
１２８７ ３ ０ ３ 深圳电台交通频率
１５２１ １ ０ ０
１５７５ １ ０ ０
（上表之电台名称是根据本人以前的旧资料整理，不太齐全准确，请各网友补充更正，谢谢）
综合上述的得分，
5分 4分 3分 2分 1分 0分
SATELLIT 700 9 7 4 3 6 -
E1-XM 0 6 2 6 6 9
ICF-2010 7 7 3 5 5 2
SATELLIT 700的总分是 97，平均分是3.34
E1-XM的的总分是48，平均分是1.67
SONY ICF-2010的总分是87，平均分是3.00
很明显，各机子在使用自身的天线而不接用户外天线时，E1-XM中波段的接收灵敏度，与S700及2010相比，不是同一级数，收到的中波电台比S700及2010少了很多。而且，E1由于没有磁棒天线的关系，在距离门户约五米的室内使用时，是一个中波电台也收不到的。S700及2010在相同的位置时仍可收听到5分级的电台，不过接收效果就由5分变成2分的级别了。
在以上的测评中，各机的总评分SATELLIT 700和ICF-2010较为接近，而E1-XM用拉竿天线接收中波电台的效果很差，其得分(48)仅为SATELLIT 700 (97)之一半，所以在中波段接收上， GRUNDIG SATELLIT 700 > SONY ICF-2010 > ETON E1-XM。
以上FM及中波两份接收报告的0-6的评分，都是根据当时的实际收听情况、按照上述所规定的评分标准而评出来的，并不是只凭自我的感觉把数字而填上去，所以我认为这应是一份比较客观、可作为参考用的原始材料。
欢迎各网友根据这两份原始材料，谈谈您的一些观察、心得及发现，谢谢!
先拋砖引玉，把FM及中波的测听结果贴出来，这三机的短波及SSB的比拼将在稍后时间贴上。
|
