一、初步印象
今天中午刚刚收到S500，初步印象：
1、机子平放时，天线不垂直；
2、调频的立体声开关，通过耳机插孔的控制，插入立体声时开，拔出立体声关，如果想用耳机又想关闭立体声就不行了；
3、音质不错，用耳机收听时，立体声调频声音三频均衡，高低音收放自如，气势磅礴；
5、包装做工还不错，当然同日系机比还有差距；
二、真心感受
经过几天S500的使用，有一些使用感受，不愿独享，吐之为快。之所以要好几天的试听，是出于对机器秉性的全面把握，需要时间来熟悉摸索，以做到尽量周到客观，而不是一拿到机器便草草下结论，以免有失公正。文中关于机子的接收性能的评述，都是在室内拉杆天线的条件下做出，接收地点上海徐汇某小区5楼，时间不定。和S500机子做对比的是DE1121，PL550。其中不乏和曾拥有的DE1103的对比，那是凭借以前将PL550、DE1121同DE1103对比后的记忆来比较的，可能不太准确。
1、调频，S500耳机输出音质很好，高低音收放自如，高音明亮，低音深沉，且下潜较深，比PL550更有气势，声音的三频也很均衡，且衔接自然。在我曾拥有的PL757，PL550，DE1103，DE1121中，S500的调频音质，个人认为是最好的，颇具HI-FI风范。这里特别指出，有人说调频底噪大，本人可以负责地告诉大家，这绝对是误导！本人用手上森海耳塞MX90（阻抗64，灵敏度119，可以比较容易探测底噪）仔细比对过，DE1121和S500的底噪差不多，都控制的很好，在将收音机音量归零后（归零才能客观地听到来自机子的本底噪声）基本听不到（但仔细听还是有的），但PL550就不同了，同样音量调到零，那丝丝噪声却依然不绝于耳！再将音量调大，频率调到强台，这时S500，DE1121只能听到电台播音设备的底噪，不过这底噪不是丝丝声，是大家都知道的电台特有的呜呜声，这呜呜声不用我多说大家应该明白是怎么回事。而PL550除了呜呜声，在音场的两边可感受到明显的丝丝声，这丝丝声才是机子本身的底噪，而且比较明显，耳机收听时确实大煞风景！
关于接收性能，先说调频灵敏度，S500略逊色于PL550和DE1121，其中DE1121、PL550差不多，即灵敏度上S500<DE1121=PL550，而凭借以前的记忆，DE1121、PL550和DE1103旗鼓相当。再看选择性，DE1121>PL550>S500。我们来看看实例分析。在本地调频97.2上海戏剧台，97.7财经台，中间夹扎着97.4这个远程弱台—浙江新闻台，该台被97.2和97.7这两个本地强台左右夹击地欺负着，一般机器很难收到，但DE1121和PL550都可在此恶略条件下收到97.4，将频率调到97.45时，效果最好，其中DE1121的效果优于PL550（PL550受强台影响稍微大些，不过十分细微，这说明选择性DE1121>=PL550），而S500根本收不到（要么是97.2的声音要么是97.7的声音），可以说，97.4在DE1121和PL550下可以真正地在夹缝中求生存！此外本人曾特意等97.2，97.7两台停台后，再用S500试收97.4，这时可以收到，但收听效果略逊色于同样接收时间下的DE1121和PL550，而DE1121和PL550确是难分伯仲的，这说明灵敏度上S500<DE1121=PL550，选择性上S500<PL550<=DE1121。好了，调频接收性能到此为止，已经能充分说明问题了，不再赘述。
虽然S500的调频接收性能略逊于DE1121和PL550，但其音质更佳，并且，接收性能的差异是受机子个体影响的，以及只是在上面的极端情形下才有此结论，平时正常地使用，可以说，他们没有区别，或者，他们是同一水平线上的东西。
2、中短波
调幅音质，耳机收听，S500的音质要比DE1121和PL550（DE1121 PL550均开宽频）闷些，即就音色明亮度来将，DE1121>PL550>S500，但PL550甚至比DE1121可以听到更多细节，这也许得益于，PL550的7K带宽，而DE1121为6K，S500不得而知，估计在6.5K左右，因为S500就声音细节上同DE1121比并不处下风。不过，在调幅上过多地追求声音解析细节似乎是费力不讨好的事，因为技术规范决定了这并不能很大程度地影响他们的收听效果。综合来讲，在可懂度上，个人以为S500最佳，久听不累！至于调幅下的底噪，本人再次说明，和DE1121、PL550比，结论和调频比较时相同！
中短波的接收性能。S500和PL550略胜一筹，其中S500良好的底噪控制，其听感可懂度更好，且灵敏度上，感觉S500也是最好的，就是说中短波灵敏度，S500>=PL550>DE1121，不过他们的差异比他们调频时的差异小。选择性上，中波和短波的比较结果明显的不同，我也感觉吃惊。中波选择性，S500>DE1121>>PL550，其中S500略强于DE1121，但明显强于PL550（所以是“>>”）。短波选择性，S500和PL550差不多，但略强于DE1121，即短波选择性，S500=PL550>DE1121。先看中波实例分析。中波，648为本地上海交通台，657为嘉兴城郊台。
对于本人所处地理位置而言，由于657功率小，绝对属于远程弱台级别，在648魔掌的统治下，有了S500，它可以逆境中求生存，但却被PL550无情地扼杀！我在657上，用PL550听到的是648的声音，甚至即使将频率在往上调，658，659，以试图逃离648的魔掌，仍然无济于事。而S500则没有问题，甚至656，655都没问题，我不得不感叹，S500的中波滤波选择性能之强！同样DE1121也可以收到657，不过受648的影响要略强于S500，其可懂度就打了折扣，我又将DE1121的带宽切换到4K，其效果还是不如S500，此点也反映在了短波选择性上，而PL550即使将带宽切换到5K，其选择性明显逊色于S500的结论还是不可改变。至于中波灵敏度，本人没有感觉到明显差异，弱台接收上，S500和PL550听感稍强于DE1121，不过此差异基本可忽略不计。
再看短波实例分析。以马来西亚之声11885和澳广英文台11880为例来比较。每晚1900前后这两台会打架，11885信号非常弱，在同11880的竞争中处不利局面，好在我手里的这三台机子都可收到，并且在S500和PL550下，11885得以翻身解放，收听基本不再受11880的欺压。但确实11880相对很容易捕捉收听到，正鉴于此，才使得DE1121在听马来西亚之声时受11880干扰较大，其可懂度打了折扣，反观PL550和S500，却基本不受11880的影响。我又将DE1121带宽切换到4K，效果还是不如前两者。在为S500选择性优异表现所折服之时，又想到试试S500的同步检波功能，看看是否能进一步改善收听效果。不过结果令我有些失望，同步检波为S500的一大功能亮点，然而，却未给我留下好印象，怎么讲呢，不能说没有效果，而且效果明显，不过并不是什么时候都可同步检波锁定成功，况且在两台打架时，我可以通过微调频率的办法，将想听的台频率调偏1-2KHZ来取得比之更加有效的收听效果，所以我觉得这个功能似乎不太需要。还是回到选择性上来，一句话，PL550和S500不分伯仲，但均胜过DE1121。再看灵敏度，三机差异和中波一样，不太明显，在弱台接收PK中，S500在听感稍强于PL550，而它们均比DE1121要感觉可懂度要好。加之PL550同以前比较过的DE1103差不多，所以断言这四部机子在灵敏度上处于同一水平上。
3、电力续航
S500的电力续航不错，比DE1121和PL550省电，非常不错。
好了以上就是几天的收听感受，总的来讲，S500是部非常不错的机子，关于使用感受，其受个人主观意识以及机器个体差异影响较大，但还是希望对大家有用。也欢迎大家提不同看法！
下面提几点希望和看法，希望凯隆能够重视：
1、关于调频立体声的问题，应该增加另外的切换开关，好处很简单，我希望在耳机收听时也可以关闭立体声功能，这样可以获得更好的接收效果。说到这里，不得不提一点，我的机子刚拿到时，这个立体声功能在收听FM时始终是打开的，不管有没有耳机都是这样，就是说，在听FM时，立体声解码电路似乎发神经，不论信号强度有多弱，他都处于立体声解调状态（即：此功能没有随信号强弱自动开启/关闭，而是一直处于开启状态，包括声音和液晶屏上的立体声指示都在立体声状态），即使是单声道调频台也这样，除非切换到调幅中短波后，液晶屏上的立体指示才消失，但一切换到FM就又打开了。后来我调时钟时，为了调秒针，复位了机子，这个功能才正常！说到调时钟，我希望在设置好时间后，秒针自动归零，这样就不用复位了，这点好像DE1121是这样的，只要重新设置时间后，秒针就归零。
2、天线在机子平放时不垂直。这个就不多说了，模具调下应该就解决了。
3、机子在直立时，下盘不稳。这点DE1121和PL550做的非常好，不像S500，稍微不注意就放不稳，甚至担心风大点就吹倒了。
4、机子的屏蔽效果同PL550相比有差距，放在电脑面前，PL550明显受影响要小；
5、音量电位器问题。我的机子，左右声道音量不均衡，音量开小时右边大，音量大时才趋于正常，而且耳机收听时，不能开大音量，即使电位器调到1就很大了，听起来不太舒服。希望能解决左右音量不平衡问题！当然提到音量，还希望能像DE1121那样耳机输出和机器自带喇叭设立独立的功放电路。
6、中波收听时，部分频段的确有按键音，调频和短波均未发现有此问题。
7、我这台机子调幅有频偏，个人认真同DE1121和PL550比较下来，是频率偏高1.5KHZ左右，上面收听时均是将频率调低1-2KHZ才能达到最佳接收效果，不知其他朋友有否同样的问题？如果是机子个体问题，希望凯隆可以帮助解决。
8、关于软件问题，个人以为没有大问题，用习惯了就好，不过还是希望凯隆能虚心借鉴其他产品的优点，并结合自身优势，使之更加完善。