6月15日收到安键免费赠送的210，从邮局取来，为了及时完成安键交给的作业。我在办公室就打开与凯隆的500进行了一下对比。本来是打算用德劲第一版的1103进行对比，但此机不在办公室，就只有用500了。我说的是对比，不是PK，凯隆的500是什么机子，大家都知道。借用500作为一个参照，看看210的性能。如此而已。
首先说明我使用两机的环境：所在单位处于两座山之间，办公室是一栋7层的大楼，楼顶有手机微波站及卫星电视地面接收天线，办公室内有20台左右的电脑，当然我在距离电脑直线距离大概15左右的另一无正在使用的电器设备的房间进行接收对比。
一、外观功能设置：
打开包裹210之小巧确实出乎我的意料之外，因为在安键的网站看到的图片感觉210挺大的，没想到实物如此小巧玲珑。机身较厚，因此收音机虽小却给人一种稳重感。
因为仅仅是两波段（中波、调频及电视伴音）的一个收音机，安键摒弃了许多花哨的功能，仅有调谐旋钮、音量旋钮/电源开关（这两个功能设在机身右侧）、耳机插孔、电源插孔（设在机身的左侧），还有波段/远近程推钮，奇怪的是安键把这个功能设在机背，这是我第一次看把收音机有关功能设在机背的设计。虽然手持机推动波段选择不是问题，但机子在平放的时候容易发生摩擦，不知安键是如何考虑的。还有一个容易招到诟病的天线设在右侧，安键在此机也使用了，不知何故？
以下是外包装：
下面是210的实物、保修卡及耳机：
正面：
背面，注意正中的波段选择的推钮：
二、两机接收对比：
（一）接收能力的对比：
因为210的重点在调频接收上，因此我的接收对比也只限于调频接收。
装上刚充电的电波，手持机靠近窗边打开210，拉开本机天线，只听得沙沙声，收到台但淹没有噪音之中。把机子放在窗台上，手离机，仍就是沙沙声，电台的声音一样淹没在沙沙声中。推到远程接收同样如此，只是噪音更大了。此时的500虽然也有噪音，但电台的声音清晰可闻。心，凉了。
把210放在灭火器箱上，突然电台清明起来，噪音不在了，恍然中魔一般。我再一看，才发现灭火器箱是铁皮做的，俨然成了210一个天线。在仅用本机天线的情况下，210的调频接收能力不能与500进行比较。因此，以下与500的比较是两机同搁置在灭火器箱或在210使用外接天线的情况下进行的。210设在远程接收，500天线全打开，设置在远程接收上。
在窗台下，搁置在灭火器箱上的比较及窗台上，210使用外接天线，500使用本机天线的比较：
本地调频电台不多，频率不挤，两机的选择如何看不出来，也没有发现所谓的镜像现象。
电台频率 210 500
88．9 4 4-
95．2 4 4
93．6 5 5
94．6 5 5
101．3 4 4
102．7 5 5
103．8 4 4-
说明：5表示没有明显的噪音，4有噪音但无碍收听；频率以500显示的为准。
很有意思的是500在88．9和103．8两个频率上噪音比较明显，而210则比较纯净。在210使用外接天线的情况下，调频接收能力与500旗鼓相当。210的远程接收效果较好，在没有使用远程接收的情况下，210的电台声音较弱，打开远程接收接收能力增强，声音清明。远程接收有用。
本人对中波不感兴趣，加上是白天，各用210和500搜了一遍中波电台，都没有收到节目。
（二）、声音的对比：
声音就是完全凭感觉了，而且对音质的爱好因人而异，加上本人对声音不是很讲究，因此对音质的感受只能是感觉。210机子虽小，但声音响亮，通透，圆润。因为是在办公场所没敢开到最大，仅仅开了大概一半的音量，声音充斥整个房间而不失真；500的声音显得厚重，感觉有点浑浊。
从个人的感觉来讲，我更喜欢210的声音。
因为500的耳机没带，因为没有进行耳机的对比。
三、总体评价及建议：
210功能简洁实用，在使用外接天线的情况下，调频接收能力非常讨人喜欢。机子设计是成功的。
建议：
1、鉴于使用外接天线下210的突出表现，建议安键随机附送一根外接天线，成本不高，却有效改善210的调频接收效果；
2、波段靠近推钮设置于机身顶部或机身左侧为好；
3、如果有可能建议还是把天线设置在左侧。天线设置在右侧在德生的9700DX使用招来使用者的一片反对，原因就在于不符合使用习惯，不知安键怎么又设在右侧；
4、调谐旋钮有点过紧，调谐有点吃力，可以松一下。
以上是对210的初步评价，中波接收能力如何待下次进行对比。