测试对象：D39L,D91L,一个我一直以为很好的SONY机（型号保密），一堆模拟机（含PLL/全模拟）
参数分列：
1，频率响应（40Hz-15KHz)：SONY最好，高于D39L 9db,接下来是D91L。但其余的模拟机的频率响应均好与DSP机。
在听觉上，的确是SONY的最舒服
2，噪音电平：D39L最好，高于D91L 4dB,接下来是SONY
D91L和D39L都把音量开到大于35，尽量减小底噪影响
3，动态范围：D39L最好，比D91L高3dB,接下来是SONY
4,谐波失真：D39L最好，比D91L好0.3%,接下来是SONY
5,互调失真：D39L最好，比D91L好1%，然后是SONY
6,立体声分离度：D39L最好，比D91L好2dB,然后是SONY
参与测试的其余机型（含DEGEN/Kchibo/TESONIC)结果被远远甩在后面，完全不是一个档次。
总体结果：（从优到劣排序）：
D39L ，D91L ， SONY ， 其余的PLL ,纯模拟
但听觉上仍然是SONY最舒服。同样是PLL,SONY也把国内机型比得满地找牙（各项参数以及听觉效果）。
结论：
1，DSP很有潜力，如能把频率响应/底噪问题处理好，终会彻底打败传统机型。
2，国内厂商应该吸取国外先进经验，为什么别人20年前的产品，比我们的要好那么多？值得深思。