先说说配件及外观，应该比原有产品有明显改观，但依我的标准没有达到400元机子的外观、配件标准。机子到手后，逐渐发现一下情况：
变压器用料不实在，类似地摊货，发过来后，外包装完好，居然这个变压器的上下半壳分家了（估计是变压器的体质问题，不多说）；
anjan的LGGO是印刷的，机身上的标示大部分都是印刷，只有飞梭上下的“up&down“是做在模具上面的（我希望多一些说明能“刻”在机身上，这样显的更高档些）；
天线的根部（非天线与机子连接螺丝松，而是天线主体和与机身固定构件处松动）；
机身电源接入口，外壳里面可见另一圆孔，与外壳不对位不准确，露出月牙型。电源插头插入的时候插头是歪的。
再说说性能吧：
回家第一件事就是测试。
把1102、1103拿出来和DTS-09依次摆在一起，就测FM的音质吧，看看把天线收起来的FM接收效果。不知道大家是不是这样测试的。
开始测试了5个频率，09的都是“沙沙”声，郁闷了一下，想着09机这么大也不顶用啊。怎么FM不拉天线不行啊？想来想去，把左侧的“抗强干扰”拨动到“关”居然各个台都声音清晰了。哈哈。看来时不读说明书的后果（说明书上说没有，我还不知道呢。晚上用空翻查下）。于是逐个电台测试。
在广州市区能收到28个左右电台，3台机子逐个对比。大多数都是效果差别不大。以下列表列出3台机子稍有不同的电台及听感分数。仅供大家参考。
顺便说下，3个机子轮番测试的是后09机的静音功能发挥了很大优势，用扬声器测试，每次09机只要按下“静音”就可以听下个机子的声音了，但是1103和1102没有这个功能，就只能通过插拔耳机的方式让它“强制静音”这个功能适用（可能平时使用的不多，至少测试适用，o(∩_∩)o...）
短波部分，中午在公司简短测试了一下，发现同样是“抗强干扰”开关对接收效果影响比较大，另外，使用变压器会有微弱交流干扰。
回来后测试了12010、9805、9780、7065、7330等几个频率，1103 能收到的它也没问题，个别频率效果稍好。
回来新拍了几张照片。正在整理中。。。。。
再说下anjan的外接天线，与手上的德生的天线对比，长度应该比德生的短大概50cm（没有精确测量，目测）线比德生的要粗，接头是直头的，也比较大，不像德生的那种近似直角的接头。天线的收纳盒外观（黑银配）不精致、也没有特别的设计，我不喜欢，让人想起anjan的出身了。收纳盒上有个腕带，但是没有类似德生的夹子。根据测试表格中的说明，这个天线是应该是属于“实力派”的。呵呵。
正面照：
屏幕背光：
有人反应屏幕比较乱，效果不好，是因为拍摄角度的问题。来张正面的。实际的还是比较白的，没有照片中这么篮。
左侧机身：
右侧机身：
飞梭：
电池仓，听说里面有黄金？？只是觉得弹簧个头比较大，像是装2号电池的弹簧。呵呵：
