广播发烧网欢迎您!
广播发烧网
广播发烧友网站
玩机交流
评测

极典R-304试用小记

作者:spwan 日期:2010-04-20 人气:1627 来源:广播论坛 添加:5BCL.com 
周末去了趟极典,目睹了R-304的调声和最后定型。回到上海,迫不及待地把玩了R-304两个晚上,写了一点体会与大家共享,希望花花草草的砸点过来,砖头就免了。

R-304是极典继R-301后开发的一个缩小版本,尺寸是30 X 27.5 X 24.5 CM,大约鞋盒大小,外观继承了R-301的风格,但是体积小了许多,取消了机械定时器,也没有立体声解码和副箱,可以说是R-301的简化版了。

接上电源开声,比较有意思的是,这机器开机以后大约2秒钟声音才慢慢出来,第一印象就与众不同,很有点电子管预热的感觉。开声以后收到上海经典音乐94.7Mhz,主持人的浑厚男中音一下就飘了出来,非常有磁性,中频非常迷人,很有老德根,根德电子管机的味道。这机器如果不事先说明,可能有不少人会误认为电子管的机器吧。

转了几个电台的音乐节目,印象非常深刻的是声音干净,音乐味浓,高频顺滑,中频浑厚,低频强劲且干净,比R-301的低音快速,中高频也亮一些,很象老根德的蓬蓬声,于是把手上的根德OceanBoy 209拿出来比较了一番(晚上光线不好,照片是手持1/4秒拍摄的,没有用闪光灯,凑合看看吧)


把低音和高音旋钮都打到中间进行调频广播的A/B对比,R-304的音色已经很接近OceanBoy 209,中频的厚度还要好过OceanBoy,功率更是大很多。低音贝司演奏的时候,OceanBoy的音量只能开到1/2左右,再大了就失真,而R-304可以开到接近最大而不失真。R-304的高低音控制也很平顺,调节范围适中,可以根据喜好调节。昨天晚上12点94.7播放爵士乐,用R-304来听蓬蓬不绝,不舍关机,一直听到凌晨2点。

R-304还留有线路输入接口,用发烧CD通过电脑DVD和创新X-FI声卡播放蔡琴,其人声亲切,自然,干净,自然就想到了和落地音响进行一番比较。对比系统是极典VP-15电子管iPod功放,配德律风根滑屏ECC83和EL84一对,Celestion E3落地两分频音箱,分别用古典乐,流行乐,摇滚乐和爵士乐进行试听。


R-304的表现另人刮目相看,其音乐味丝毫不输电子管功放加落地音箱,当然由于单个5.25寸全频喇叭的物理限制,高频和低频的延伸比不上6寸+1寸的两分频落地箱,作为主要收听调频广播来说已经绰绰有余了。

最后,把R-304和我的根德旗舰T-9000收音头对比了一下调频接收灵敏度,R-304采用内置调频天线,T-9000接室内羊角天线,并打到单声道手动调节档进行对比。

上海的强台87.9,89.9,90.9,91.4,93.4,94,94.7,97.2,97.7,98.1,99,101.7,103.7,105.7,107.2,107.7都是完美接收,接收质量5。

弱台的考验:
95.9,R-304和T-9000都有少量背景噪音,接收质量4
96.7,R-304稍有噪音,接收质量4,T-9000噪音大,接收质量3
100.4,R-304稍有噪音,接收质量4,T-9000噪音大,接收质量3
100.7,R-304和T-9000都有少量背景噪音,接收质量4
102.3,R-304噪音大,接收质量3,T-9000噪音很大,接收质量2.5
102.7,R-304和T-9000都有少量背景噪音,接收质量4.5
106.5,R-304和T-9000都有少量背景噪音,接收质量4

R-304的调频灵敏度比T-9000还要高一点,说明其调频接收能力不俗。中波由于我这里环境不好,干扰大而且屏蔽厉害,所以收音机的中波都成了聋子,只有等其他朋友的试用结果了。

总的来说,R-304的调频灵敏度很高,声音表现非同一般,个人认为已经达到并超过老根德60年代晶体管机的声音表现,并可以与电子管机有一拼。听说此机近期可以上市,喜欢的朋友可以关注了。

0
0
付款方式
×