一、调频
与俺的G3相比，在接收性能上基本体会不出来差别，在DSP的方案下基本是同质化，这里要说差异也只能说喇叭声音的差别、耳机输出以及线路输出的差别：
（1）喇叭
PL880的喇叭声音属于典型的被动低音辐射盆风格，与德生A3等便携式小音箱声音风格属于同一种类，区别主要在动态效果上，PL880表现出更大的动态范围，声音很“震”，用“震”这个词来形容应该是最恰当的，另外高音也不错。但这种被动低音辐射盆的声音高中低音衔接并不理想，只能说高音突出、低音突出，中间好像少了点什么，总感觉那声音有点假。另外，PL880喇叭声音的优势要在中高音量下才能充分发挥，夜间放枕边小音量下并不能体现其优势。相比之下G3的喇叭就让人感觉非常通透、真实，唯一不足的是低音没有PL880来的突出。实际上俺的这台G3喇叭很特殊，是台湾一家喇叭厂打样时做的样品，低音很有弹性的那种感觉，虽然只有77mm的口径，但听感效果还是不错的。总得来说PL880喇叭风格是目前流行的密闭式箱体+40mm单元+被动低音辐射盆的典型代表，也是各种便携式小音箱常用的方式。应该说PL880的喇叭声音是其最大的突出特点，但是说实话，我并不喜欢这种风格，虽然高音、低音都很突出，但总觉得有点假。就PL880现在这个体积完全可以采用一个比77mm更大号的喇叭，做成传统的收音机箱体结构，声音应该能做得很好。俺更喜欢开放式箱体所散发出来的那种传统的收音机声音风格。这个就像酸菜鱼和糖醋排骨，不能说那一个不好，只能看个人的口味喜好。
补充：在调频信号变弱时PL880的喇叭声音明显变小，同样的情况下G3表现的没有这么严重。
（2）耳机输出
这个不用说，还是G3好，德生的耳机输出向来不如德劲好，德生在耳机输出时高音部分老是缺点什么。
（3）线路输出
这个也不用说，PL880好，G3也有线路输出，为什么说PL880的好呢，因为PL880线路输出电平可以调整，这样就能搭配不同的耳机，同时又能保证声音大小合适。唯一的问题是线路输出电平调整后，PL880的喇叭声音电平也随之变化，说到底就是调整低放的前级电平。
二、中波
G3和PL880中波接收性能上是一样的，唯一不同的是德生的背噪显得更干净，其实这也是德生机中波的一贯传统。个人猜测应该是高音部分切除或者滤波器带宽做得窄一些，因为同样一个强台时，G3的中波人声更有磁性。
三、长波，略。两机都没啥好说的，几乎没听过长波。
四、航空频率
PL880没有航空频段，在这个价位上实在想不明白为什么去掉航空频段，这让PL880少了很大的可玩性。G3的航空频段表现平平，最让人怀念的仍然是PL660的航空频段接收。PL880以现在的这个价位，没有航空频率实在说不过去，因为这在比他更便宜的PL660上已经实现。
五、短波
单论接收性能PL880和G3实在是没啥区别，个人反而感觉G3捕捉弱小信号的能力更强。短波的背噪同样是PL880低一些，这个和中波应该差不多的思路。PL880在SSB时做到10Hz的步进，这和专业接收机是一个档次了，而且有更多更窄的滤波带宽选择，俨然专业接收机的样子。遗憾的是PL880同步检波出来的声音失真很大，缺少了可听性，相比之下G3同步检波后出来的声音更饱满一些。另外个人猜测（不想拆机去验证了），PL880的SSB状态下10Hz的步进可能是软件上实现的，而不是硬件实现的，因为在DSP技术下，滤波器带宽选择、调谐步进等功能都可以通过软件代码来实现，而不需要那堆复杂、精准的硬件了。
除了喇叭声音，PL880的SSB步进以及更多的滤波带宽选择应该是其另外一个突出亮点了。总体感受下来，PL880好像就这两个突出特点。
六、其它
PL880的体积比G3大了一大圈，外观风格个人更喜欢G3，由于PL880体积更大，所以按数字键时，PL880明显没有G3来的顺手，但俺能接受PL880的这种外观风格，与德生A3这类机器是接近的，一个公司统一产品的整体风格可以理解。
PL880的信号强度，仍然是德生一贯的用数字表示，说实话没有柱状图来得直观。
PL880的拉杆天线很好，钢的，9节。
PL880随机送的充电器非常棒，从此各种手机充电器、平板电脑充电器都可以扔掉了。三个金属旋钮也非常棒，那个带拉链的皮套和工具箱也很精美。感觉这些赠品比PL880更耀眼。
PL880采用18650型锂电池供电，值得其它收音机厂家学习。
总结：按PL880当前的功能及接收性能，价格定得高了，心理价位也就是比PL660贵100元左右吧。如果你有1000元的预算，推荐选购909X或者7600GR。
如果你能接受低音被动辐射盆的密闭式音箱的声音风格，能接受没有航空频率，能接受这么大的体积，能接受999元的价格、、、、、、这些是俺不能接受的，PL880并不能取代俺的G3。