用耳朵做测评难免存在很大的误差，排除人为主观意识和环境因素的影响，人与人的听力和鉴别能力也是不同的，这当然是客观上的原因。为了做好一次稍微“严谨”的测评，本文特别列出德生两款数调机新产品进行性能测试的结果，并将其以表列出，以供读者参照。
由于本次对两机的测试是独立完成的，两者之间有一定的可比性。但在此还需要严重声明：
请勿将德生两机的测试结果与德劲的DE1101和DE1102的测试数据进行对比，因为德劲两款数调机新产品的测试与德生两款产品的测试在仪器选择、环境屏蔽效能、环境温度、参数设置和数据单位等各方面都有差异，所以在测试数据上没有可比价值！
数据的对比仅仅是一种代表性的参照，不做为各型号产品性能的绝对值。各型号产品的测试数据仅仅代表接受测试的样机的性能，不一定代表各型号所有产品的性能。
本表错误或疏漏的地方在所难免，敬请斧正。
一、 测试产品编号（第一次未记录）
PL200：21920031002200（第二次测试样机）
PL230： 22220031001450（第二次测试样机）
二、测试仪器与环境
主要测试仪器：NATIONAL—VP8179B10等
测试时间：2003、9、24 （第一次测试）；
2003、10、13（第二次测试）
环境温度：29℃
屏蔽效能：120 dB
三、测试基本设定参数
1、天线输入阻抗50Ω； 2、音量：30%（标准）；
3、调频调制（FM-M）22、5K； 4、调幅调制（AM-M）：30%；
5、参考输入0、2V 6、阻抗8Ω
四、测试项目、活动条件和测试比较结果
注：本表所列为两款产品的两次不同时间、不同测试样机的测试结果。两次结果使用“/”划分开，“/”前的数据是第一次测试的数据；“/”后的数据是第二次测试的数据。
测试项目和条件 测试频率 单位 PL200 PL230
FM噪限灵敏度 S / N=30dB
90MHz dB 6/6 10/11
98 MHz 6/7 11/12
106 MHz 8/7 13/11
AM / MW噪限灵敏度 S / N=20dB
600 KHz dB 82/90 84/88
1000 KHz 76/88 84/85
1400 KHz 71/85 76/83
AM / SW噪限灵敏度 S / N=26 dB
2、30MHz dB 41/31 40/31
3、20 MHz 28（第一次）26（第一次）
4、85MHz 26（第一次）25（第一次）
6、00MHz 24（第一次）25（第一次）
7、15 MHz 24/28 27/26
9、60 MHz 22（第一次）23（第一次）
11、65 MHz 20/28 23/23
13、50 MHz 21（第一次） 24（第一次）
15、20 MHz 20/24 25/23
17、65 MHz 16（第一次） 25（第一次）
21、55 MHz 17/20 28/19
25、60MHz 18/21 31/21
FM像频抑制 S / N=30dB
97 MHz dB 24（第二次）22（第二次）
MW像频抑制 S / N=20dB
1400 KHz dB 26（第一次）24（第一次）
SW像频抑制 30%
10、910 MHZ dB 6（第二次） 6（第二次）
11、65 MHz 2（第一次） 7（第一次）
17、65MHz 2（第一次）6（第一次）
21、55MHz 0（第一次）3（第一次）
ATT高频衰减
FM dB 10 11
SW 17 8
FM立体声分离度 输出电平60 dBu
98 MHz R -dB 20/21 19/20
L -dB 20/21 19/20
FM信噪比 75KHz 98 MHz dB 56/43 58/56
AM信噪比 输出电平120dBu
1000KHz dB 42/36 40/36
FM俘获比 S / N=30dB
97 MHz dB 3 3
FM失真度 S / N=30dB
98 MHz % 4、9 9
FM立体声平衡度 98 MHz dB 0、2 0、2
FM静态电流 输入电压80%
98 MHz mA 48 48
AM静态电流 输入电压80%
10 MHz mA 28 30
FM选择性 +200k 98 MHz dB 41（第二次）33（第二次）
–200k 98 MHz 14（第二次）23（第二次）
MW选择性 +9K 1000KHz dB 40（第一次）40（第一次）
--9K 1000KHz 40（第一次 40（第一次）
SW选择性 +9K
11、80 MHZ dB 73（第二次）45（第二次）
--9K 11、80 MHz dB 72（第二次）45（第二次）
AGC释放 10MHz s 3 3
AGC动态 S / N=20dB
1000KHz dB 33 28
AGC效能 1uV FR输入变化90dB
10MHz dB 5 5
最大输出功率 30% / 60%
1000KHz W 0.075 / 0、125 0.13 / 0、195
后记
我曾经访问过多数PL230与PL200的使用者，大多数使用者反馈认为：PL230的性能要高与PL200，从理论上看亦是如此。包括德生公司的反馈都认为PL230要优于PL200。但是，从测试所得出的数据上看，PL200的测试值要高于PL230。这个结果与港人的测评结果一致。
两次的测试值显示两者在常规性能测试数据上几乎没有太大的区别，都在正常指标的范围之内。但是在调频噪限灵敏度、短波高端噪限灵敏度和调频失真度上，PL200的数据值比PL230高出比较明显。单从测试时所设置的仪器参数和测试数据所得出的结果上看，PL200的测试结果已经是相当高了，对于一款袖珍收音机来说更是不易。其中调频噪限灵敏度如果换算成电压灵敏度的话也已经达到S/N=30dB设置3 uV以上的水平了！
从短波的灵敏度数据上看，PL230呈中间高、两端低的典型；PL200呈越往高端灵敏度越高，这样的灵敏度分布比较PL230更适合短波噪音电平的均衡。中波的测试数据上看，PL230略优，但我一直对PL230的磁棒很不以为然。
两者的搜索效率偏低，但调谐路径多。在衰减量上，PL230的调幅衰减量明显要小于PL200，PL200采用两级衰减，PL230只有一级。
在实际收听中，本人主观还是认为PL230稍好一些，但在屏蔽比较高的地方，则PL200更有优势。整体上认为两者的性能都略逊于R9700DX，与BCL2000还有可闻的差距。但就尺寸而言，尤其是PL200，两者的性能优势还是值得肯定！
2003-9-30 Beijing PLA-STAFF