FM
对比机型：TECSUN-PL200、DEGEN-DE1102；
参照机型：TECSUN-BCL2000、GRUNDIG-S800；
时 间：2003年9月26日 20：00——22：00
2003年9月27日 07：00——09：00
2003年9月28日 07：00——11：40
2003年9月28日 18：00——22：00
备 注：将四者的拉杆天线都拉到最长，其天线长度为：
S-800》BCL2000》DE1102》PL200
在两机的对比中发现：
1、 BCL2000的信噪比、俘获比最好，在接收FM-DX电台时噪音最小；S-800的FM-DX灵敏度和信噪比稍差于BCL2000，但增益效果要好过BCL2000。
2、 DE1102的FM灵敏度要比PL200高，噪音也比PL200小，但在FM-DX时有音频失真现象发生。
3、 总体来说，四者FM接收性能为：BCL2000》S-800》DE1102》PL200。
4、 说句废话，还是S-800的声音听起来最爽。FM扬声器音质不说大家也知道：S-800》BCL2000》DE1102》PL200；使用耳机收听：S-800》DE1102》PL200》BCL2000。
5、 在FM抗镜像测试中发现：DE1102的FM抗镜像不如PL200，DE1102的镜像还原较高，对TV4（UHF-83、75MHz）和校园广播（76——85MHz）的接收造成了像频干扰影响。DE1102的这个问题在DE1101上亦是如此。
北京地区四机FM-DX接收主观记录参照表（表一）
接收频率MHz 信 号来 源 信 号 场 强 接 收 效 果（ 5 为 最 佳 ）
S-800 DE1102 PL200 BCL200 S-800 DE1102 PL200 BCL200
90、8 石家庄 30/60 1/4 0/5 8/8 3噪音 4 2噪音 4
93、8 承 德 58/60 1/4 0/5 8/8 4 3失真 2噪音 4+
98、6 大 兴 45/60 1/4 0/5 2/8 4 1失真 2噪音 4+
105、2 石家庄 60/60 3/4 4/5 8/8 5 5 5 5
107、3 北 京 59/60 3/4 2/5 8/8 5 5 4 5
北京地区两机FM接收抗镜像主观记录参照表（表二）
电 台 频 率MHz 低 端 像 频 点MHz 像 频 还 原
PL200 DE1102
91、5 70、1 —— 90%
96、6 75、2 —— 90%
97、4 76、0 50% 80%
100、6 79、2 0% 20%
101、8 80、4 5% 85%
103、9 82、5 40% 90%
106、1 84、7 30% 85%
107、3 85、9 0% 5%
MW
对比机型：TECSUN-PL200、DEGEN-DE1102；
参照机型：GRUNDIG-S800；
时 间：2003年9月26日 19：00——20：00
2003年9月27日 19：00——20：00
备 注：使用三者的磁棒天线，同一方向。
在两机的对比中发现：
1、 DE1102的自动增益效能不如PL200，信号波动稍大于PL200。
2、 DE1102的本底噪音较低，在北京接收882KHz的大连信号，DE1102的信噪比甚至高过S-800。
3、 S-800在与DE1102和PL200的中波低端的测试中几乎没有任何优势可言，但中波高端明显优于两机。
4、 DE1102中波同DE1101一样，在中波高端发现了多处啸叫点。
5、 PL200的底噪还是大了一些。
6、 测试中有这样的感受：一是中波越往高端，DE1102、PL200同S-800的差距越大；二是DE1102和PL200的中波半斤八两。
北京地区三机MW接收主观记录参照表（表三）
调幅中频（二中频）带宽：±4KHz；S-800慢增益；信号衰减：无；
频 率KHz 信 号 场 强 收 听 效 果（ 5 为 最 佳 ）
S-800 DE1102 PL200 S-800 DE1102 PL200
603 10/60 4/4 5/5 5 5 5
567 9/60 4/4 5/5 5 4 4
558 9/60 4/4 3/5 5 4 3
594 9/60 4/4 4/5 4 4 4
1125 10/60 4/4 5/5 5 5 5
1170 9/60 4/4 4/5 5 4 4
1233 8/60 3/4 3/5 3 2 2
1251 20/60 4/4 5/5 5 5 5
1593 7/60 1/4 3/5 2 0 0
1555 8/60 1/4 4/5 4 1干扰 1干扰
1548 8/60 2/4 4/5 4 2 2
1530 8/60 3/4 4/5 4 1啸叫 1底噪
SW
对比机型：TECSUN-PL200、DEGEN-DE1102；
参照机型：GRUNDIG-S800；
时 间：2003年9月28日 20：00——22：00
2003年9月29日 07：00——09：00
2003年10月1日 07：00——11：40
2003年10月2日 18：00——22：00
备 注：将四者的拉杆天线都拉到最长，其天线长度为：
S-800》DE1102》PL200
1、 在几次晚间收听澳广和加广的节目时发现，PL200和DE1102的短波与S-800不在一个档次上。其实就SW灵敏度和选择性而言，主观认为两者与S-800并没有收听实际上的明显差距，而差距主要体现在增益效能和信噪比上。同样是三者都能够接收到的信号，S-800的噪音就更小、信号更平稳、听来不感到厌烦。在把接收机的灵敏度做高的同时，如何把信噪比和信号接收稳定性做好，才是一款高档收音机产品在性能上的重要标志。
2、 虽然DE1102由于增加了单边带接收的功能，成为国内便携机的一项重要突破，但DE1102的SSB不分边带的拍频微调在实际使用中并不是很方便。由于其微调在固定流程中的频宽达到4KHz以上，自然不如7600GR分边带微调好用，况且7600GR的微调在固定流程中的频宽仅仅为2KHz左右。DE1102的SSB的灵敏度在实际收听中感觉不如我想象中的好，跟S-800比较有可闻的差距，即使是与7600GR的单边带比较也显得逊色一些。原本我想用外接天线来提高SSB的灵敏度，但是偏偏DE1102的AGC动态范围小，很容易就发生过载。如果是用惯了携带有专业接收天线的电台设备的火腿族来使用这款附带SSB的只有拉杆天线做接收的便携收音机，那么他们一定不会为其SSB的接收性能而吃惊。
3、 外接15米长线，PL200和DE1102的SW段均发生过载。将15米长线加载在S-800的拉杆天线上，由于S-800拉杆天线本身的增益使S-800同样发生过载。DE1102D的信号衰减器对过载基本无效；PL200经过第一级衰减后，过载现象消失；S-800的20dB衰减对过载同样无效。
4、 某晚用三机收听源自福州的华广信号，频率6185KHz。PL200和DE1102都受到来自6190 KHz的一个强信号的邻频干扰，接收华广基本失败。S-800同样也受到干扰，但在开启同步解调（SYNC-LSB）后，干扰基本消失，信号可听级。
5、 相对于DE1101，DE1102虽然在调幅全段都采用了二次变频技术，但在性能上几乎没有新的跨越，与DE1101基本保持在同一个性能水平上。
6、 PL200的短波本底噪音要略大于DE1102。短波整体性能上，DE1102略为占优。
7、 用S-800在13米21480 KHz上找到一个外语弱信号，PL200和DE1102都收不到；在16米17485 KHz频点上找到一个中等强度的信号，S-800接收稳定，PL200和DE1102也都能够收到，但与S-800不同的是收听两者的信号仿佛伴随着波涛骇浪。
8、 几次收听过程中发觉DE1102的短波抗强信号过荷能力不是太强，即使是随机附送的外接天线也能够造成其短波信号的过载。PL200在同一天线连接下没有过载现象发生。
9、 DE1102短波总结：灵敏度高、选择性好；低中频平衡式二次变频技术能够有效抑制像频干扰，但有差频啸叫存在；增益效能和信噪比一般；AGC动态范围较小，抗信号过荷能力不强。
10、 PL200短波总结：灵敏度高、选择性好；AGC动态范围、镜像抑制、抗信号过荷能力和增益效能一般；信噪比不好。
总结
审稿的时候，我发现自己对PL200和DE1102的性能评价都不是很高，至少相对于DE1101和BCL2000的测评的时候。我想大概原因在于对比参照物的不同而影响了对两者的评价。DE1101和BCL2000的测评参照物是7600GR，而PL200和DE1102的测评参照物是S-800。平心而论，用S-800作为两者的参照物原本就是不妥的事情。但是好产品就是要有高标准，使用S-800作为参照物从另一个方面说是提高了PL200和DE1102的“身价”。
不可否认，DE1102和PL200都是很优秀的产品。在性能上，DE1102略优，而PL200尺寸略小。基本上可以说是打个平手。其实要问两者间谁更好，我想主要还是比较软件设计和功能设置哪个更适合于自己（参见《任天鸿手记——PL200、PL230与DE1102的对比测评》一文），性能上的比较可以就此打住了！
后记
测评的环境因素对测评结果有较大影响，并不排除产品的个体差异性。测评结果仅仅是作者的使用感受而已，不作为鉴别定论。需要两者精确的测评结果，可以关注《任天鸿手记——德劲DE1101和DE1102常温电性能测试结果参照表》和《任天鸿手记——德生PL200和PL230常温电性能测试结果参照表》的测试数据。