前言：
本测评的架构和方法均学习于诸位成名/未成名的大侠/少侠，希望诸位多提意见。A1008的优点需要保持，缺点更需要在未来其他机型中规避。希望安健方面也耐心看完，里面在下的一些意见和建议是认真的。也许这些意见和建议不光适用于安健A1008。
废话到此，下面对机号为A1008040309700的安健A1008开始评头论足。
一：外观/体积
外观：套用恭维专用语：本人比照片好看！安健要检讨自己用的图片了。传统的收音机外观，正面看去竟有德生风格！全部由方形元素构成，挺大气，深色的ANJAN商标（和操作按钮标识一样，都是漆上去的，）的位置安排也比较合适；比凯隆最近不错的的新款小机更加耐看些。外壳工艺很好，不次于已经很优秀的DE205，面板上的8个小按钮是镀铬塑料按钮，这个零件则做工稍弱，外观不够平整。
各种按键、旋钮旁边操作按钮全部印的是汉字，这和DE1101一样，显得非常亲切。和英文标识爱好者不同，我本人倒觉得汉字和英文都可以，字体字号合适的话都不会难看的。只是DE1101的外壳工艺不佳，印什么字效果都不会太漂亮倒是事实。
体积：果然小的很啊。这是我所见过的体积最小的全波段调频立体声手调收音机；当年“全世界最小的全波段立体声收音机”这一称号曾属于德生优秀的R808A（德生网站现在还有写），尽管后来德劲的数调机DE108明显体积小于R808A。需要说明的是，安健A1008的厚度20毫米（一说19毫米，我难以测量）指的是机体主体的厚度，而不是最大厚度，后背天线根部和头部支架所在的地方有2根“筋”比机体主体厚出了3毫米。相对的，得益于隐形天线，德劲DE205则有更为实实在在的20毫米厚度。
二：操作界面/手感
由于各种操作控制开关旋钮等布局类似于德生DR910，A1008的操作方面和德生DR910是类似的。
按钮：排列方面，除了电源按钮的颜色/造型/位置很显著，其他各按键的排列则并没看出有太多讲究，当然，除了照明按键外，其他按键一般都是很少用到的，排列自然不需要太过考虑使用方便因素，目前的排列方式倒也干净利落。按键手感则稍硬，根据heaventang君的拆机照片表明，除了电源钮以外的按键的触点和弹簧是用一片鼓型钢片实现的，别的没什么，就是有点担心寿命罢了，因为德生R912采用的按键式调频/调幅开关就是同样的穹型钢片来的，R912用久了之后，是会经常出现按钮按下去触点接触2次或者0次的情况，给使用带来不便；不过，A1008到现在为止，按键接触没有出任何问题，反应十分爽快，希望保持下去才好。
音量控制和调谐：音量旋钮和调谐旋钮分置机器两旁，对于A1008如此小的机器来说，这种设计并不太科学，因为以A1008的体积，是要被使用者经常装入口袋听的，如果两个旋钮放在同侧，就像DE205一样，那样操作起来就方便很多，不必把收音机从口袋中拿出就可以选台和调音量。音量电位器和几乎所有的收音机一样，采用了对数式电位器，这，其实我认为直线式电位器更加合理，在用耳机收听的时候，因为由于耳机所需的合适输出功率范围刚好在对数式电位器的最敏感的调节范围内，电位器稍有一点旋动，就会导致声音过大或者过小，使用上得十分小心才成，我个人就经常因意外的音量旋钮旋动而震惊～；当然这算不上缺点，只是个人喜好问题。调谐旋钮的使用，我在适应过程中，因为调谐行程太短了，每个波段的选台都不容易，电台就像一团团美丽的焰火，转瞬即逝。从heaventang君的照片看来，调谐轮是直接安装在调谐电容上的，二者之间并没有减速机构，所以这就麻烦了，采用一个简单的齿轮变速装置多好！
液晶屏方面：看起来十分光滑的液晶屏，没有德劲DE205液晶屏的那种粗糙质感，可视角度相当大，等同DE1101/1102的水平。点亮照明用LED后，虽然不喜欢绿色照明（主要是和明亮红色的电源LED产生了不美好的大红大绿对比），但是不得不承认照明效果很出色，十分明亮均匀，仿佛用的是自身导光/透光的液晶屏而非导光板，效果直逼优质导光板。加上照明延时，果然颇具实用性，非常好。
调幅波段开关：
设置在顶部，手感还可以，和DE205相比更佳，防尘性能好。只是对于波段开关的所处的当前位置，观察起来并不直观。至于为什么，见heaventang的机顶图可一目了然——波段退钮上的箭头对准的不是波段序号而是一个个的小圆点；当然，这也没什么大不了，观察液晶屏上的频率便好，其实数显机并不需要我们经常去看波段开关位置。
后背支撑架：
不明白后背支撑架为什么采用德劲DE205那样的独立的外插式小片片。难道，难道这就是传说中的外插式收音机？呵呵。说实话，DE205的外插式支撑架是连鸡肋都不是的东西，因为支撑架在我手中的作用就是让机器在躺着的状态下也可以让天线接近垂直，而DE205的隐形天线可以在机体平躺甚至任何水平翻转角度下垂直，固其实不需要支撑架。A1008并未采用DE205那样的隐形天线，必须使用支撑架实现天线的垂直，A1008每次从携带状态转化为桌面状态时都需要插入支撑架的话，确实比后背折叠式支撑架要麻烦点。所以我还是支持折叠式支撑架。
三：包装、附件和说明书等
A1008的内外包装同德劲DE1101/1102的水平，外包装盒尺寸是220*150*42mm，足够大。主机和附件被放置在一个由高分子材料制成的透明的、有良好减震性能的“内盒”中。附件的配置非常全面，耳机，卡口式外接天线，和烟口袋。耳机效果正常，类似30元的DE1101原配耳机，外观正常，银色外壳，黑线，可以带出去而不被惊叹，耳机材料用的比较好，接触耳朵耳感比较舒服。卡口式外接天线很好用，同德生R9710等带的天线一样，夹在天线根部挺方便。烟口袋做工同德劲DE1102/1103/德生R9710的一样，蛮好蛮好，反正……反正我是不会用这些口袋的-_- 。
说明书是彩色封面，内容编写得蛮清楚，我假装不会用收音机去看也可以看得很明白，也没发现错别字，文字校对的很好。有一点善意提示，目前由于电池用量猛增的关系，电池更造成对环境的威胁，如果能在说明书中写上正确的废电池处理方法则多好，出发点利国利民，体现崇高的公德心。
四：声音
以A1008的体积来说，声音非常好！因限于体积小所导致的低音不足，音乐效果自然不敢说很好，至少十分适合语音的重放，清晰真实，听感略优于DE205，音乐的效果则稍不及凯迪KK959，这是没有办法的，KK959的体积比较大，内部比较空，功放人工润色较少，而KK959语音效果较差。A1008的本底噪声可不算小，接近DE1101的水平，不太符合模拟机身份。
五：接收性能主观测评
1008同1103/1101/DE205/凯迪KK959进行横向听感比较。
1103和1101是数调机，各位要有其他3机会被这2机彻底打败的思想准备。
DE205和KK959是数显机，kk959体积较大的地摊货，体积约两倍于1008。
影响听感的因素有灵敏度，选择性，抗干扰，调频镜像抑制，啸叫等。
听感分6个级别：0冇影级、1困难级、2勉强级、3可听级、4亚完美级、5完美级。
调频，中波，短波分列3张表：
调频(点击放大）
说明：测试地点，室内，距窗口1.5米。时间是约16：30-17：30。天线均用自带天线，天线各施所长。
附：1103/1008/205夜间强台90.8兆赫落在87-108兆赫范围内的镜像大全。
1103：107.9；106.85；98.3；96.15；91.5；90.25（在87-76兆赫范围内无镜像）
1008：101.5；94.45；93.25；91.75；90.05；89.15（据此，镜像集中在95兆赫以下）
205：108.0；101.5；100.0；93.5；91.5；90.1；89.3（较分散，单个频率占据频率范围较宽）
小结：调频能力排序一目了然，1103和1101遥遥领先，205的镜像比1008多，且205的强信号和强镜像占据频率范围比1008宽。据（我）闻1008立体声分离度优于1101而逊于1103。
中波
说明：地点位置同上，约17：30-18：00。
小结：结果同调频类似。但实际上在更多的时候，比如稍弱信号条件下，DE205的中波应该更差而落后于959。205的中波有疑似机内干扰导致的强大噪声，而同样作为数显机的1008和959则在全部中波范围内没有机内干扰。
为了证明中波选择性，测试本地最强台846千赫在各机实际所占频率范围（能听到少许影响便算在内）：
这个表不是绝对的，需要结合中波灵敏度来看。不过959的话实在就……汗一个。
短波
说明：地点位置同上，约18：00-19：30，天线均为露出机体外39厘米。
小结：1103/1101的优势在39厘米短天线下依然十分显著。1008、205、959这些频率都很难达到完美级和亚完美级，可是把他们靠近窗口便可以轻松达到完美亚完美，这表示，灵敏度和1103/1101的差距是明显的。1008/205/959都有不同程度的啸叫，1008的啸叫抑制较好，959则最严重。
以下是早晨8点的对邻频选择性的听感测试，除了1103均接长线天线，室内。（959被玩残了，缺席）：
DE1103 DE1101 A1008 DE205
15280BBC ▂▄▆▇█ ▂▄▆▇█ ▂▄▆▇ ▂▄▆▇
干净 干净 干净 有微串自15290来
15290VOA ▂▄▆▇█ ▂▄▆▇ ▂▄▆▇ ▂▄▆▇
干净 有微串自15280来 有微串自15280来 有微串自15280来
15300CNR ▂▄▆▇ ▂▄▆▇ ▂▄▆ ▂▄▆
干净 干净 干净 有串自15290来
以上对选择性的测试很直观了。1103在“宽带”档没有任何邻频干扰，1103的宽带通带其实要比1101的宽带通带更窄，想来因此才获得了更好的选择性。1008的选择性也不错。
短波抗电磁干扰方面，在距CRT显示器正面（1024*768，85HZ）20厘米的同样距离下收听17760，结果听到的电磁干扰声：1103几不可闻，以下是1101略优于1008优于205，这是我能找到的主要干扰源。其他如汽车干扰等。不好测试。
频漂特性：托调谐轮直接连接调谐电容的福，A1008的频漂微乎其微，仅有些小机体带来的人体感应频漂，更几乎没有机械频漂，相对的，DE205由于用了高减速率减速装置，短波有着1K左右的频漂。959的频漂则更加离谱一些。
六：电源
A1008使用AAA电池2枚。测试中各数显机均用炭性电池，数调机用镍氢电池。我用德劲牌镍氢电池并未发觉A1008有性能下降，可以放心使用镍氢电池于A1008上。A1008支持在10秒内换电池保持时钟不掉，这点和205一样好。
睡眠关机功能非常方便，使用起来可以一键实现，按一次睡眠按键，延时60分钟关机，按两次延时50分钟，依此类推。
七：末了
虽然很想更加全面地测试，评价，怎奈收音机相关知识有限，文字表达能力有限，只能到此为止了。
A1008的做工和功能出色，性能优于其他两款数显机，性能/体积比高。假如将来有机会，再把1008拿去和R333/R9710等做一比较则会有更直观的结果。
以上。完毕，为了公正客观起见，为了诸位可以无偏见地过目以上内容。我就不再做其他总结性陈述了。
限于知识的局限，我的一些观点/认识难免有错，望诸位指正！