收音机测评报告之:PL550*DE1103
PL550:德生电器产品.数字调谐一次变频收音机.外观透着浓浓的德生气息,中规大方.显得有些呆板.
DE1103:德劲电器产品.数字调谐高中频二次变频收音机(第一中频为55.845兆赫,和HAM2000的相同).外形小巧锐气,身上留有SONY的影子.金属的前面板,硕大的显示窗口,给人不同的新鲜感.
收音机毕竟不是花瓶,听听效果来说话!
中波(MW):PL550的灵敏度设计得当,无强台阻塞现象,体现了本机本波段自动增益控制(AGC)作的得当.1103则有明显令人讨厌的强台阻塞.在西安接收810千周的西安新闻台,550可以顺利接收,而1103必须将近/远程开关拨到LOCAL才行,否则好象在播音员口中塞了一条毛巾似的难受!还有1103在DX下,会在1620.2430.3240……好几次谐波中清楚的听到810的信号.在LOCAL下则无此现象.是增益设计问题.看来1103将中波和短波的信号输入和放大做在一起是会出问题的.
长波(LW):只有1103有此波段.不过我没有收到任何语音电台的广播,只有几个类似航标的信号有规律的播报.记得以前我用其他机器在此波段上受到过俄罗斯之声在莫斯科和符拉迪沃斯克的广播,清晰稳定.现在没有了.估计这于发射成本和设备效率及维护有关.
短波(SW):550/1103均用本机天线接收本地信号较弱的6000千周的新加坡国际广播电台。1103灵敏度和选择性高于550.体现在本地更干净，声音清晰,干扰小.将550的短波微调旋钮调整到最佳位置,还是比不上1103的可听性高.在收17790千周的罗马尼亚国际广播电台,还是1103胜出.1103和550在短波上的最大差异在于1103的短波AGC速度快,550的AGC则慢的多.用550和1103在同一时间收同一频率的同一广播,550的声音忽高忽低,1103要稳定的多.这一点对短波接收很重要!550的宽窄中频选择也很有用,对于邻频干扰的抑制有很好的作用.550的中频选择对抑制本机的镜像干扰(即固有啸叫点干扰有用广播)有很好的效果.看来550的短波一次变频设计的很成功.1103因为采用高二次变频,所以没有明显的啸叫点.
调频(FM):明显是1103的灵敏度和选择性好的多。7月20日早上在本地同等条件下用自制的半波阵子型五单元八木天线和成品视贝牌电视广播用4频道放大器接收信号.用1103收听83.3兆周的日本的调频广播为享受级,立体声信号极强且很稳定.当时播放的是交响乐,听的出该电台的设备绝对一流!用550接收,立体声却时常自动关闭,相当不稳定.又做了几个日本的接收,都是同样的结果.(我处接收日本调频广播有时终日稳定接收.而且日本的广播在我国调频频率范围之外,没有同频干扰)/当用天线信号收听本地强台时550有明显的过载现象,1103却没有.这与中波接收正好相反!(注:1103无调频外接天线输入端口,我用鳄鱼夹将信号引到本机天线上.)
再说说1103的单边带效果:不错,只要拍频调整得当,天线良好,可以受到数不尽的国内外HAM一族通联.国内火腿大多集中在7兆周,国外则主要在14,21兆周活动,尤其是周六最为频繁!另外还有很多的海事台,信标,CW,RTTY,FSK信号.热闹的很.
注意:短波接收时外接天线尤为重要,但要注意防雷!!!
分类比较与说明:
易用性和易操作性:1103和550的功能都很多,上手和操作都需要一段时间.细读说明书显得尤其重要!1103飞梭灵活,550则是一步一个脚印,飞不起来,不爽!1103和550的分页存储都还有待改进!1103的十六进制存台号字母部分无法直接输入;550的动态分页操作很烦琐.550的AM/FM的ATS功能非常适合经常更换地点的人士.1103在存台是必须双手操作,手动选择空台位置,而550只要你按存台键,电台将自己按照顺序选择空地址存入!550的音量控制旋钮方便,但唯恐日后出现接触不良的噪声.1103的数字音量控制一经掌握也十分的方便.1103的飞梭容易在非锁定状态下误操作!
结实程度:没有摔过,没有发言权.单就模具工艺,两者相当!
携带方便性:1103胜出,体积小.
说明书:德生的说明书附带简装国内版WAVE-BOOK,虽然比以前版本详细,但仍然有很多错误!在易懂性上两者相当,均易懂!
选择性:中波两者相当,短波和调频1103胜出.
信噪比:1103明显胜出,各个波段本地都干净!
灵敏度:中波1103在LOCAL位置和550相当,短波和调频DX1103胜出!
机体音质: 喇叭:550绝对胜出!频响更宽.
耳机输出:1103较好,音色中性,中音突出.550则有些模糊发浑,和 9700的音质水平一样.让人听着累的厉害!
线路输出:1103独有,声音好于耳机输出,更为均衡,解析力也高些.但也不是像某些网有所说的怎么怎么好!
耳机音质:1103胜出
FM立体声分离度和解析力:和SONY S83比都不怎么样,但和其他德生德劲收音机比两者都好,1103略好!
FMDX:1103胜出.
耗电:以1103音量为25为基准,调整550和1103音量相当.测试结果:
550 1103
待机: 254微安 63.5微安
FM(有信号中间值) 80毫安 70 毫安
AM/SW(条件同上) 95毫安 90毫安
充电功能:均不能称为智能!1103的充电电流自始至终实测为100毫安左右,而且相当稳定.可以按照充电电池的要求选择合适的充电时间.550的充电电流的确是脉动的,我研究它是检测终点电压.而且1103的充电电池为1300毫安时,550的为1100毫安时.实际使用1103的电池电量较标准.
功能:各有千秋.1103有单边带550无,550有ATS1103无,1103存256地址550存550个,550可变中频1103不能……等等
性价比:1103更高!
收音机测评之DE310,DE103(与S83对比)
DE310:手调单调频波段立体声袖珍收音机:外观仿S53,外观做工较粗糙,耳机仿141,整体表现是灵敏度不高,立体声分离度很差,解析力也差.耳机音质也不好.更为可笑的是该机线路设计竟将左右声道搞反,离谱!!!
DE103:数调中波/调频立体声袖珍收音机:外观仿M90,做工尚可.耳机仿061,灵敏度不高,在95兆赫兹有自身干扰存在.立体声分离度较好,解析力一般,声音干净,有些聒噪.性价比不高!
不要对这两款机器抱太大幻想,还是去卖101吧.德劲尚需努力!
收音机附带耳机的比对
近几年,自己手中有了多款收音机附送耳机,为了便于大家的选购,本人作了以下比对,仅供参考!
出于快速准确有效的比较各款耳机的音色趋向和音质水平，我采用了固定音源设备和软件，只换耳机的试听方式.
音源: 先锋PD-T310,这是我的老机子,陪伴我已经有十年了,音质不是太好，但也说的 过去.
软件: 绿蔡琴的<渡口> (EMI百代版本)
接好器材，放入软件，首先接上我的老耳机AIWA-141,声音甜暖,有老将风范!又换上SONY的收音机专用耳机,发现其中音甜,解析力叫一个高.但仅有这一个特色.还是看看德劲和德生两家收音机厂商所配耳机的性能吧!
首先出场的是德生的101,我有两种:一是R9700DX所带的R101B,另一种是PL550所配的101,两者外形一样，仅耳机侧面标注不同,其音质音色差异很大.
R101B灵敏度高,整个频段更为均衡，中音暖些,不怎麽甜,低音虽有,但实际给人的感觉是应付事,听起来很累.高音不突出.根据价位来说,值!
R101 灵敏度比前者低的多,整体表现较R101B也要差,苍白无力.
看来此101非彼101了.而且其550也要比9700DX要高一个档次?呵呵!难道德生在缩减成本,实在令人困惑!!!
德生的301我也有两付,同为R909A所附带,两者仅生产日期相差三年.同样也是老的比新的强,看来德生的耳机需要窖藏,而且越陈越香,呵呵?!
R301的音质明显不如R101B.主要表现在频响范围窄,和R101相差无几,但老的R301比R101的灵敏度高.R301的外形上模仿了AIWA-141.
德生的501,同样两付.一付是德生CD-2188所配短线,一付是101收音机所配长线.两者音质相同,无明显差异!501的确是我所接触的德生的最好的耳机了,但也是停留在有高音，有低音的合格线附近,没有什么特色!
再说德劲.
指针调谐的袖珍收音机DE301所附耳机:不知型号,不管从外形还是音质,就是德生的R301,不需要多余的评论.
数调袖珍收音机DE103所配耳机:同样的不知型号，银色版的爱华金小条外观.音色干净,高音毛躁,低音不混,速度控制的到得当,给人清秀的感觉.不如德生501来得均衡.
数调收音机DE1103所配耳机:仿森海塞耳MX300,但决不是一会事!做工粗糙些.音质给人的第一印象是不浑,明显的中高音做了修饰和提升,人声靠前些,解析力较501高,但是比SONY的收音机专用耳机差的多!低频下限有限.个人认为与德生的501是同档产品,只不过音色取向不同而已.德生稳重平衡,德劲则后生锐气!
顺便提一下德劲MP3的后配装机耳机,型号是E929:售价58元.她是森海塞耳的姊妹,但还是有些差别.听德劲的工程师所讲”是同一条生产线的产品,模具不同而已”.与上面的耳机相比,929明显胜出.做工要比1103所附耳机好的多.较MX300中高音有些差异,人声没有300亮,解析力也稍差.性价比较高!
总之,德劲的耳机由开始就模仿，与其在收音机的研发方向有些类似.如果借此宣传就有些没有出息了!德生则有些退步了.是因为不用心,还是出于商业竞争的考虑???不得而知!
最后借用以前的<电子报>上的一篇文章发醒厂商:何日辉煌中国声??!!
陈永强 2004.8