广播发烧网欢迎您!
广播发烧网
广播发烧友网站
玩机交流
评测

德生CR1000和其dsp版本CR1100的调频性能对比

作者:leowood 日期:2007-11-17 人气:1752 来源:广播爱好者论坛 添加:5BCL.com 






灵敏度:两者比较接近,但是对弱信号的接收, CR1000 比CR1100DSP的可懂度和信号接收的强度要好一些
临频选择性:CR1100DSP 要好很多
抗镜像:CR1100DSP 要好很多
强信号下的失真:两者都听不出有失真
弱信号下的失真:CR1100DSP 会出现喘息,可懂度下降,语音和噪声互相调制,而CR1000 在弱信号下的表现要好一些。
强信号下的底噪:两者都很小
弱信号下的噪声:CR1100DSP要小一些。
自动音量控制:CR1100DSP 的音量随着信号的变化而变化明显,尤其是在弱信号下表现很差,而CR1000在信号减弱时音量维持的较好。
音质:CR1100DSP和CR1000的表现迥异,但是综合来说,CR1100DSP的频响重放特性要比CR1000好。



感想:

当凯隆大肆炒作DSP机的时候,相当多的广坛泡菜不以为然,认为dsp技术还远未到能替代模拟接收的时候,认为dsp机仅为降低成本,简化装配,而接收性能一定是短板,可能只适合在手机MP3等装配体积有限的场合下使用,未必能登大雅之堂...

但实际上,DSP机的表现另人刮目相看,虽然还存在这样那样的问题,如极限灵敏度不如模拟机,小信号下失真大,自动音量控制不理想,但是在城市里使用,强信号干扰、镜像干扰对调频接收产生影响的几率要大的多,DSP机能比模拟机更好地处理强信号下的各种问题,也就是说DSP机在日常收听中有更好的表现,DSP机作为日常接收,完全合用。

对于调频和中波的接收,如果DSP整机成本(包括装配成本)低于模拟机,随着芯片价格的降低,我认为DSP在收音机的设计和制造中全面推进将毫无悬念,但对于短波接收,尚未看到商品化的产品,不知哪家可以拔得头筹?
0
0
付款方式
×