由于水平有限，我主要评测DE1103显得短波性能。
申明：
尽管我尽全力保证测评的客观性和公正性，但是对DE1103的测评,肯定包含了相当大的个人主观因素和样机的个体差异,同时也包含了我所处的电磁环境状况,而且不能排除厂方对该型号产品进行再改进的可能,请大家在买机时不要仅仅以我个人的评测报告为依据。
工程样机和花钱买的商品机均到手许久，所有先获得DE1103工程样机的全部评测报告（包括蓝天白云和LEOWOOD那两台的所有人的评测）均已研究，大部分机器已到手的网友的评测也均看过，发现大家都认真负责，而且各有侧重点，建议想购买又持观望态度网友们将所有的评测报告都看一看，这样一来就可以全面了解DE1103的情况，对于主观性比较强的诸如音质等方面则自行掌握。个人感觉所有用工程样机测评（包括LEOWOOD、火腿肠（第三方人士，没有测评机）、蓝天白云）的人的评测结论出入都不大,基本上可以排除某一台机器特别好或者有相当大的个体差异的问题。这批样机虽说有被人拆装过多次的痕迹（花钱买的这台好些），但是我感觉性能不错！由于听说HAM2000有离散性较大的问题，所以我买了正式生产时流水线上年青mm组装的正式版，结果商品机性能与样机也无差别。
另外，将此机带到长沙，参加湖南火腿香肠聚会时大家玩了一天DE1103也没能收听到一个SSB电台信号（我也参加调谐，同样也没有调谐出来）的一级火腿BA7AS也买了一台DE1103，他所拥有和使用过的无线电接收机比我玩过的还要高档，他的室外偶极天线比我的也强远了，但是他对DE1103非常满意。
从外观来看，德劲为此机型还是作出了相当大的努力；从开盖后的感觉来看，里面的工艺处理基本上到位。在国产的集成电路收音机里，这个制造工艺应当可以算优等品了。
DE1103作为一个普及型中档袖珍收音机，相对与这个价位，其AM和FM接收是很不错的（FM参照其他人以前对DE1102的评测和我对比DE1103与DE1102的实际对比测试情况予以推测），而且能够在附带功能单边带能够在主要接收性能上（包括实际对比接收和仪器测试结果）基本上打败已退役的性能指标仍然保持在说明书规定值内的军机139A、239-1和XD-D2B已经是很大的成绩了。我用短波综合测试仪测试表明，其单边带的测试灵敏度的确优于0.5μν（远远超过了前三款军机）。这充分说明了：
①作为广播电台的接收，DE1103已经足够用了，它的优势在于背景噪音较低（相对于退役军用收信机139A和239-1、DE1102）灵敏度高、动态范围大（我这儿18米斜拉长天线没过载）、操纵较模拟调谐机方便；
②作为初学火腿进行单边带入门接收或者老火腿在郊外偶尔监听业余无线电爱好者通联，de1103频率稳定，灵敏度够用，也已经完全能够胜任了(但是无论什么档次的接收机，想满意接收单边带电台的信号，室外6米以上的天线是必须的）；如果你非常热衷于短波单边带接收，还是请先准备好大型室外天线吧，如果资金不是很短缺，强烈建议再去买3000元以上的单边带电台吧。
③如果只讲实际接收的效果，不考虑音质等众口难调的因素，以国产顶级模拟中频（没有DSP降噪也没有其它降低特定噪声的电路）专业收信机SSD009和SD005A为100分作基准，作为中短波广播电台的接收，DE1103至少可以打85分；中短波单边带电台的接收，DE1103至少可以打60分。
④DE1103的后续产品，其材料成本的上升与实际接收性能的提高和改善，将成对数关系。
⑤我个人认为，DE1103是目前中国大陆生产的自主知识产权的，500人民币以下价格性能最高的收音机。
DE1103在短波的背景噪声水平我相当满意，它比DE1102还要低，它的抗电脑干扰和电子镇流器日光灯干扰的能力也明显优于DE1102。另外它解决了DE1102单边带接收动态范围偏低的遗留问题，而且单边带电台调谐比DE1102要方便一些，音质也不错。
调频：我这儿能收到七个台（都很强），感觉DE1103比DE1102音质好些，由于平常基本上不听，所以请大家参考其他大侠的评测。
中波接收：我这儿只有DE1102、SD005A和SSD009（九十年代初的几万元原值的一级军用收信机）可以参比，由于本地区的低波段干扰很大，SD005A（办公室6米室外天线）和SSD009（家里18米斜拉室外天线）只能用长线，而且几次同频率对比接收均感觉到两款专业机的中波接收效果明显不如DE1103，个人认为不是一两句话可以解释这个结果(这两款收信机在中波与18米斜拉室外天线失配太多)，如果直接引用但不加说明此结论会误导大家，所以我宣布在我这儿得到的中波比划接收的结果不能作为评价DE1103性能好坏的依据，任何人不得断章取义的引用。所以同样请大家参考其他大侠的评测。
低温测试：将DE1103放入电冰箱冷冻箱，将冰箱温度调节到冷冻—18℃，一个半小时后取出，液晶屏显示正常（液晶屏不错），各按扭正常、接收正常。高温45℃一般的机器都能过关，这儿就只作低温测试了。
至于外观和人机界面，我个人认为每个人有不同的审美观，有不同的操纵习惯，一个模式众口难调，对此问题的评测我予以回避。德劲也是不是可以考虑同一机芯的收音机多搞几个款式，迎合不同人群的消费心理。
还有软件问题，我喜欢直接输入频率或者手动扫描找台，所以没有发现多少问题，估计机器到了大家手中后会陆续发现此类问题。
总的来说，DE1103 确实给人耳目一新的感觉,令人满意，如果你只是单纯听FM、SW、MW的广播节目，不要把1103机想象得太好,俗话说“希望越大，失望越大".若有机会到附近的“火腿”家里听一听上万元的真正的专业短波设备的接收效果，也许你就可以理解我所对DE1102和DE1103的评测，它们都不错！专业机的优势实际上要在大型室外天线下才能够体现出来，在普通天线下专业机表现也并不出色。当然，DE1103单边带接收与在大型天线配合下的专业机的差距还是比较明显的（给专业机接个米把长的天线再与收音机比划接收是不懂行的干法）。由于现在中短波的噪音来自于人类的社会生产和社会生活，只比划那几个中文广播电台的实际接收效果，根本比划不出机器的好坏!夏总工敬告网友：DE1103不是神，我同意他的观点，同时补充，几万元的十年内曾经装备给军方侦听站的专业收信机也不是神！由家用电器或者办公设备或者工业设备产生的电磁干扰以及VOA等反华广播电台的背景音乐专业无线电接收机也没有办法解决问题。我这儿用不到一百元的收音机（不用外接天线）可以调整（主要调整位置）到VOA的背景噪声比SSD009、SD005A、MSR8000配大型天线要小，且常可以重现测试结果，但是能够据此测试结果得出XXX收音机比那几款专业设备性能还要好的结论吗？
收听短波广播电台犹如向20米——200米处的站立的敌人开枪，优质步枪与高精度狙击步枪效果差别并不显著，从下面的评测即可看出：DE1103在办公室与SD005A比划短波广播电台的接收；在家里与SSD009比划短波广播电台的接收，差别不大，而且其中波还要稍好一点，这并不是说DE1103超过或者达到专业收信机的水平，而是感觉到听短波广播电台，档次超过DE1103很多的机器似乎并不能带来更好的实际接收效果！
缺点：
1、背景灯暗了点，且不匀，不易能在全黑的环境下看清楚上面的显示内容（不过德劲的正式版已改进）。
2、感觉操作有点麻烦，例如：可以参考DE1102，在输入频率如果是五位数应当可以省略“确认”按键了吧，不过用久了现已习惯成自然了。
3、那个液晶模拟指针我们均感觉不是很爽，有种弹跳的味道。
4、单边带话音的清晰度只是和国产单边带15瓦电台XD-D2B在一个水平，在频率高端如21400KHZ,话音相对339、70-2、SD005A等专业机而言较为含混，还有有待于进一步提升。
5、单边带的测试灵敏度虽然的确优于0.5μν，但是实际与70-2（1μν）和MSR8000（0.5μν）比较单边带接收时，仍然感觉背景噪音稍大，接收灵敏度偏低。
当然，DE1103还有很多我没有提及的优点和缺憾，其他网友均有更精彩的论述，我也就省略了。
后记：
机器的测试工作一步也不能省略，这次如果不是等到周末来收听21MHZ的SSB（平时信号少），恐怕就拿不出DE1103输给339的明显证据，就会误导网友。DE1103在广播电台接收没有输给339、在广州船SSB台接收与339也在伯仲之间，谁能想到在21MHZ会有明显差别呢。
绝大多数单边带电台的信号都很微弱，我用原值三万人民币以上的专业收信机和电台接收单边带信号，也至少要用15米以上的室外天线，否则难以忍受噪音。再高档的收音机，想靠机上的拉杆天线在宾馆酒店居民区要收到一个满意的SSB信号非常困难，收听单边带建议使用室外天线，宁是要用机上的拉杆天线来收听单边带，请到郊外试试吧。
我个人觉得，相比索尼7600、BCL2000、PL550、PL200、PL757A、DE1102等收音机，DE1103完全对得起它三百多元的零售价。
机器是死的，既然已买回来了，就要要发掘机器的潜能.我个人理解：做得好的接收机里边AM电台的“同步检波”的功效主要是分开可以分开上下边带。单独听其中某个边带。
没有“同步检波”的可以收听SSB的收音机照样也可以做到。比如说，DE1103拍频振荡器配合其通带滤波器作“中频偏移”，分开上下边带，单独听AM广播电台两个边带中的某一个边带。
用DE1103收听11885khz马来西亚广播电台：将DE1103调谐到11887KHZ，打开SSB，调谐拍频到哑点收听USB 将DE1103调谐到11883KHZ，打开SSB，调谐拍频到哑点,收听LSB。
凡是有矩形系数好点的滤波器的接收机都可以这样操纵，例如退役军机56（XS-D12）、70系列产品、JS240等。有时侯我操纵SSD009时宁愿用CW模式选择不同的滤波器来收听SSB。
对后续的DE1108的展望：
德劲是不是可以考虑同一机芯的收音机多搞几个款式，我个人认为每个人有不同的审美观，有不同的操纵习惯，所以我几乎不评价外观。
DE1103如果想彻底打败7600，恐怕在质量控制方面要下大力气，例如混频电路的场效应管，就要一次性要购进同一批号很大的量，DIY专用设备测试参数并分组保存。该混频电路里边的场效应管的配对严格程度与机器的实际接收性能密切相关，但是与仪器测试指标没有多少关系，而且配对差的仪器测试灵敏度反而要高一点点
如果不是将两个收音机放在一起对比收听，无法感觉到DE1102相对DE1103而言本底噪音不足，没有收听SSB信号，无法体会DE1103的性能，我对德劲的DE1108是否能为德劲带来相当的市场份额表示怀疑。
附：被DE1103基本打败的模拟调谐退役军用收信机139A和239-1（网络资源，来源于广播爱好者主页）
239的资料：
http://www.leowood.net/web/leowood/radio/download/239sc.zip
附录2：部分测试的情况通报：
2004 03 17：
广播电台接收情况测试：
在办公室用SD005A（使用6米室外天线）和DE1103（使用拉杆天线）从中波535KHZ扫到29.999999MHZ,所有广播电台SD005A与DE1103全部重合，感觉中波DE1103灵敏度占优势（估计是天线问题）。
上面的测试证明了两点：①在一般环境下，DE1103收听广播电台还是足够，②一般情况下没有镜像干扰出现。
回到家里（晚上），收听7050KHZ，LSB感觉话音解调不错，五分钟未发现有频率漂移，调SSB信号感觉比DE1102要方便些，感觉其SSB灵敏度很不错，由于没有很强的SSB电台出现，动态还未测试。
2004 03 18：
今天下午，本地区资深火腿BA7AP听说DE1103到了，专程前来观摩，我们一致觉得DE1103短波抗干扰能力明显优于DE1102（在电脑旁DE1103几乎听不到干扰，而DE1102干扰较大）音质DE1103很明显比DE1102高得多，进一步测试单边带接收，在频率14290 USB用MSR8000发射（屋顶倒V天线），两收音机放在另外一个房间接收，明显感觉DE1103的动态和音质好些，收听13149USB，同样DE1103背景噪音低。
另外DE1103调谐拍频振荡器收听SSB比DE1102方便一些
2004 03 18晚上和2004 03 19早晨：
与退役单边带军机XD-D2B 15W单边带电台（接收灵敏度实测3μν）、BA6IG赠送给我的性能很好的239-1（单边带灵敏度实测3μν）作了对比，单边带灵敏度和话音清晰度已明显超过它们了，作为火腿进行单边带入门接收，DE1103已经完全胜任了，它已经解决了DE1102单边带接收动态范围低的问题。
最新测试：DE1103的单边带的仪器测试灵敏度的确优于0.5μν，将339带到办公室，收听7050、8967、13149、初步对比接收发现DE1103接收SSB比339没得差，当然，还需漫长的时间进行反复对比。
2004 03 19晚上———2004 03 20凌晨：
与SSD009、DE1102对比接收广播电台，没有发现新的问题，感觉依旧。
2004 03 20中午：
21400KHZ终于有传播了，DE1103在21400的单边带接收败给339，输在话音清晰度上，马上又开路去办公室，在21400 USB与239-1对阵，239-1毕竟还是老了，虽然239-1接收21400KHZ的单边带信号时可以将话音调整到比DE1103稍微清晰一点，但是它频率有飘移（已经预热了半个小时），而且本底噪音大，听了十分钟，终于因不堪忍受折磨被迫将其关闭。可惜，DE1103虽说完全打败了239-1，但是离打败339却只有一小步，甚是惋惜和遗憾。
2004 03 26-27：
昨天和今天的湖南省火腿年会，我携带了DE1103（没带充电器）去会场，由于居住的招待所电磁环境恶劣，我们在房间内使用拉杆天线未能抄收到任何单边带信号，今天上午在二级和三级火腿考试地点，同样未能接调出13107、13149KHZ清晰的单边带信号，回家接交流电源充电后接外接天线才能清楚听到13149广州台。
港人的照片已经出来了，比我拍摄的要好得多，我就将自己拍摄的全部图片都删除了（节约广播论坛的图片库空间，LEOWOOD也不容易）建议大家看他的图片（搜索“我是港人”，关键字：“DE1103图片选辑２５幅”） http://hkradioer.tech.topzj.com/thread-3760-1-1.html 。
转贴《广播爱好者论坛》“jianjie”大侠的评论：
http://8582.vicp.net/web/leowood/forum/forum_read.asp?id=293061&page=1&property=0&ClassID=0
以价论机我也认为还可以接受，但是这是以我们拿到300元以下来说的，按照德劲给代理的价格到了市场零售价可能在350-400之间就不那么可观了，这时候和SONY 的SW22等相比价格没有明显优势，可能有的人说1103功能更强一些或者数字调谐液晶显示等等，但是撇开我们这些BCL不说，市场上有几个人懂得1103带来的功能优势？如果1103在柜台上卖398元，SW22卖500元，真正对收音机有兴趣和有需求的人会选择哪一台？答案相信85%是后者。因为SONY 的产品不但品质和功能已经满足一般使用者，即使耐用性也是毋庸置疑的，三五年后不需要的时候再出手，比较保值的还是SONY吧。这里还不包括SONY 这样的日本公司稍微用点市场策略，把某一款类似SW22机型放到400块左右，1103和550等的生存空间就很有限了，他们要做到这一点是非常容易的，且不说让他们不**这样做，即使利润少一点也做得到。以我自己的看法，我宁愿花二倍价格买SW22或者三倍价格买7600GR，（不是迷信日货，只是就事论事）所以我认为1103 这样的市场定价策略比较玄乎，除非它仅仅是为了满足BCL的需求，但以现在的评价看也还没有完全做到这样的期望，我相信众多的购买者都和我一样是因为很想知道1103的设计水平如何才买的机子，而不是真正需要（少数人有需要）1103。而我买它就因为他们总工程师的豪言壮语而买的，当然我也不认为不值，也没有后悔！但并不说明1103就是很成功的，所以我认为1103超过280块钱市场零售价就很可能不会具有规模，也就不能引起国人对国产收音机的重新审视！