一、总则
1.本次试机对象：安健牌A1008型十波段立体声数显钟控收音机试机——生产提供商：深圳科巨电子有限公司；生产日期：2004年5月12日；机身编号：A1008040309978；铁灰色版本；5月25日上午十时许由特快专递送达。
2.本次试机标的：本次试机以到货后的试机对象为试机标的，由此标的而发生并对此标的负责，对到货前该试机对象及其它非试机对象在所不问亦概不负责。
3.本次试机中所涉及的他人的言行皆为其ZY、真意之表达（试机人若干提示恐有“ 诱供”之嫌），限于篇幅由试机人忠实转述之。
4.本次试机中所使用的其它机器与试机标的地位平等，唯以之作参照对比以进一步明确试机标的之属性，无诋毁攻击之意，该参照物亦具有参照时各自唯一的状态和属性，不做类推和移植。
5.本次试机遵循“由外到内”、“演绎归纳”之程序规则与认知原理，即先外部评价后内部测试，先外观后性能，先单机评测后联机对比，先由各自独立陈述再做总结评价最后提出批评与建议。
6.试机人与试机标的生产提供商无任何厉害关系，本次试机旨在满足业余爱好之同时尝试以法律人之思维对试机标的之属性做较为全面、准确、真实、客观之认知，受时间、环境、人力、物力、智力等主客观因素之影响，该认知错漏难免，仅供参考并诚邀批评和建议。
二、外部评价
外部评价人员为本宿舍以外的有收音历史或购买意向的普通学生消费者，使用试机原配耳机，不带外接天线。
1.外形
（1）张A（男，无收音机，偶借X生R9700DX，X劲DE1102、DE1103，SONY FX193 收音）(先自称外行，后陆续做自我陈述)：
a.体积确实很小，方便；
b.显示屏上诸多字样多余，像赘肉；
c.形状布局不够活泼；
d.担心按键是否容易褪色；
e.天线收起时突出，略显粗大；
f.喜欢与后壳整合可翻转的支撑片，分离设计则不妨将其做别致些；
g.不喜欢电源按钮与电源指示重叠；
h.更喜欢银白色版本。
（2）肖X及其女友（男方，有aiwa TX519（？）随身听，带数字调谐FM、AM收音，曾借用X生R9700DX，X劲DE1103；女方，外语系，有X生R9701）：
整体外观一般，但体积小携带很方便。
（3）韩X（女，外语系，有X生R909、DR910）：
我就喜欢小的。
（4）周X（女，外语系，有X隆KK979）：
很小，很方便，外观也还不错，就是色调暗淡了点。
2.使用与接收
（1）张A：按键手感不好，调谐过快且容易误碰，接收效果还行。
（2）肖X及其女友：信号不错，收得听号清晰的。
（3）韩X：还可以嘛。
（4）周X：起先就觉得不怎么样，后来很仔细地调就好多了，接收还不错。
二、内部测试
内部测试由我和我宿们舍坐二把交椅的任X各自做独立完成（其中任X只简单大概的测试，无测试记录，其单机测试和联机对比交叉进行），除特别说明外均使用aiwa经典V14耳机（此耳机特点：宽频响、高灵敏度、高解析力，高中低频平衡，音色微冷。请参考：（http://publish.it168.com/2004/0514/20040514011006.shtml?cPositionCode=23_0&cChannel=no ），其中联机对比全部采用两副该耳机进行，在不同的两台机器上或轮换或取一机一边耳机聆听。
1.任X测试
（1）外形及操作
a.小巧以及比较精致，整体观感一般，绿色背光灯较匀较亮很有特色。
b.按键手感过硬，调谐行程过短，天线阻尼均匀，伸缩手感良好。
（2）接收效果（28日16：40-17：05，图书馆六楼自习室，开有吊扇若干，接收环境良好）
a.FM
立体声分离度良好，音质良好，高音尤其清亮，，灵敏度与选择性中规中矩无亮点可言。
b.SW
16XXX镜象较多（参考DE1103），但比较清晰，对正常收听似乎影响不大，背噪低，选择性良好
2.单机测试
（1）外形及操作
整体外观端庄大方，颜色搭配协调。除按下显示屏上的透明盖板有松动外总体结构紧凑精致，前壳与后盖咬合紧密但电池盖与后盖的“缝合”不够细致且缺少“连接纽带”容易造成丢失。整机手感匀称，分量适中。表面除按键外均比较平整，但几天试用下来已经出现褪色痕迹，特别是后盖和前壳四角。
按键特别是电源按钮手感生硬，布局亦不尽合理，音量旋纽对音量的调整不甚均匀，阻尼也重了些，调谐与显示变化方向相反，其阻尼比较适当但行程过短，
（2）音质
a.喇叭输出
喇叭虽小，其声倒果是洪亮、清晰且散发出些许磁性来，难得。只是收听音量或距离稍大或稍近时，其中高音过于夸张，齿唇之声肆虐，加之人声底气的欠缺，声音即发虚且刺耳起来，非人耳所能耐心伺候也。这或许也是小口径喇叭的通病，试机亦盖莫能外。
b.耳机输出（音源：FM97.9“江西人民广播电台文艺音乐频率”，立体声CD播放）
分离度较高的分离度，粗放干冷型音质，细表为：高音明快亮丽，但不够精致、灵动，细节亦稍有欠缺，中音特别是人声之表现相对夸张，清晰嘹亮之下，齿音颇为犀利刺耳，底气又有不足，低音量感、力度缺乏，弹性不足。整体上，粗听，则惊喜于其清晰明朗、亮丽四溢，细品，则有惜乎于其高中低音平衡不佳、衔接不足，中音唇齿交加、毛刺发虚，音乐之气氛与韵味难寻，终无能以丝丝力入扣、浑然天成，无以磬人肺腑、悠扬惬意。当然，如此评判音色近乎苛刻有加，试机之如若平滑、温暖些却也成就大功矣！
c.原配耳机
音域狭窄，频响迟钝，音色低落沉闷，金属声肆虐，尤其是人声部分，其鼻音颇为浓重，短波之收听更似感冒不已。此为典型的耳机版“中国之声”，试机所配亦不能出其右矣。
（3）接收效果
a.FM
（27日09：40-10：36，图书馆六楼自习室，挑选一调频信号最强烈最密集的位置）
i).实况(频率取试机之显示，单位为MHz)
76.3-76.7： 被“江西人民广播电台文艺音乐频率”覆盖，覆盖强度较大呈中间强两端弱，其中
76.45：立体声解调，伴有不大的沙沙声
76.65：有其它信号串入，但不可分辨
76.75-80.0：被“宜春人民广播电台”覆盖，覆盖强度中等呈中间强两端弱，其中
97.7：立体声解调，伴有较小的沙沙声
80.05-91.15：被本地“吉安人民广播电台”覆盖，覆盖强度大呈中间强两端弱但落差不大，其中
84.0：被“江西交通广播”覆盖
88.7：“江西人民广播电台生活经济频率”标准频率接收
86.05：立体声解调
92.0：“江西人民广播电台”标准频率接收
93.7-101.0: 被本地“吉安人民广播电台”覆盖，覆盖强度大呈中间强两端弱但落差不大，其中
95.6：“吉安人民广播电台“标准频率接收
97.9：“江西人民广播电台文艺音乐频率”标准频率接收
98.4：“株州人民广播电台交通频道”标准频率接收
99.2：立体声解调
101.1：“宜春人民广播电台”标准频率接收
......（串台依然存在，但较前面轻微，略过）
105.4：“江西交通广播”标准频率接收
......（串台依然存在，但较前面轻微，略过）
108.75：被本地“吉安人民广播电台”和“江西交通广播”同时覆盖
ii).分析
选择这个地点是因为印象中所有用过的机器在此亦有不少镜像出现，但试机的结果却也大出所料，其选择性和抗镜像能力之不足暴露无疑，最后还发现，在快速调谐一周（约1.5秒，从75.0调谐到108.75）的同时，尚能完整辨认听清本地“吉安人民广播电台”的播音，只是声音类似短波电台有些起伏罢了。
b.MW
(28日上午，图书馆六楼“阳台式”走廊）
背噪很小，调谐起来显得相当的干净和利落，此出乎意料，有待进一步考察。
c.SW
i)粗略试用（27日10：40-10：54，图书馆六楼自习室，开有吊扇若干，接收环境良好)
存在调谐啸叫、镜像频率，背噪小，选择性良好，抗干扰能力较弱
ii)频飘试验（28日，16：24-16：35，书馆六楼自习室，开有吊扇若干）
起始校准BBC WORLD SERVICE，显示频率为21.665MHz，观察，初，无甚漂移，后开始在21.665MHz和21.67MHz之间来回跳动，最后固定在21.67MHz，结束试验，后还发现频率偶尔还会在21.665MHz和21.67MHz之间来回跳动。由此得出，试机频率之漂移似乎不大，只是不够稳定，比较好动。
iii)抗干扰小试（28日，17：12-17：25，书馆六楼自习室，开有日光灯以及吊扇若干，大雨前夕，风雷交加，环境干扰较大）
较之前的收听，其干扰噪音骤然增加，比预料要大了不少。
iv)啸叫测试（29日，19：17-19：32，图书馆六楼“阳台式”走廊）
啸叫较为强烈的频率有：21.485、16.98、17.89、11.78、95.55、97.05、6.12MHz，同时在19M以下调谐时，有轻微的连续啸叫段落，而且往低端要增强一些。
v)抗过载能力测试（29日，23：05-23：23，顶楼七曾宿舍内，接原配约5米的外接天线）
有轻微过载发生，表现为噪音的引入，以及若信号频段调谐时拖泥带水的手感（此时，其选择性颇显不足）。
3.联机对比
（1）SW
a.说明：
i) 时间：5月30、31日、6月1日：21：40-23：10
ii) 地点：宿舍顶层七楼大厅（我们宿舍为两室一厅结构）靠窗左侧
iii) 环境：厅顶分两排装有日光灯四盏，与所在平面平行，测试时亮三盏，与测试所靠窗户较近的那排亮一盏。
iv) 方法：所有机器拉出自身拉杆天线至与试机等长，调至相同的中等音量采用两副aiwa V14耳机在不同的两台机器上或轮换或取一机一边耳机聆听。在做抗电磁干扰对比时，选择与测试所靠窗户所在平面较近的那排日光灯所亮的那一盏为干扰源，方法是：手持机器平直高举至天线底端对准与测试所靠窗户所在平面垂直的另一面墙上的某插座，且保持天线与该日光灯垂直，这时天线顶端距离其约一米。
v) 对比用机：
Kchibo KK-979数显钟控:机身编号，不可考，天线有折断，测试时比试机短约10cm，其余正常；
Kaide KK-959数显钟控:机身编号，S33013148，短波部分波段不能使用（显示为99.54MHz,调谐无效，测试表格中无相应数据，为空），其余波段频率覆盖不标准（测试表格中其未覆盖的频率无相应数据，为空）；
TECSUN DR-910数显钟控:机身编号，17720030908688，使用正常；
DEGEN DE1102数字调谐：机身编号，AE023592，使用正常，对比时灵敏度选择DX档，音质选择“WIDE”+“MUSIC”；
DEGEN DE1103数字调谐：机身编号，A1010277，使用正常，对比时灵敏度选择DX档，音质选择“WIDE”+“MUSIC”；
vi) 测试频率：以DE1103显示为准，其中21450、21850、17555、17900KHz为无电台信号的空白频率。
b.测试结果
i) 背噪对比
图表中，0-5表示背噪强弱级别，喻义分别为：
0——尘土；1——细沙；2——小溪流沙；3——河沙；4——风沙；5——大浪淘沙。
ii) 灵敏度对比
图表中，0-5表示灵敏度强弱级别，喻义分别为：
0——不可辨；1——可辨；2——勉强收听；3——可听；4——准享受；5——享受。
iii) AGC对比
图表中，0-3表示信号起伏强弱级别，喻义分别为：
0——平静；1——微伏；2——起伏；3——涨伏。
iv) 选择性对比
图表中，0-4表示信号较干扰信号的位置级别，喻义分别为：
0——不受干扰；1——只受轻微干扰；2——靠后；3——平行；4——靠前。
v) 抗电磁干扰对比
图表中，0-4表示干扰噪音的强弱级别，喻义分别为：
0——无；1——吱吱声；2——嗡嗡声；3——轰轰声；4——轰吱声；5——轰嗡声；
c.对比分析
通过对比得出的数据再结合对比时的调谐感受可以发现，A1008的AGC控制与除DE1103外的机器等同，其选择性也较好，在无信号的频率上A1008背噪的抑制是比较出色的，在有信号时表现要较为逊色一些，结合其中等的灵敏度，其总体听感有稍微的欠缺，但在受干扰的情况下，A1008明显力不从心，不光是电磁，还容易受机器的调谐干扰（串入其调谐音），这与前述表现颇不相称，很不能如人意。
另，在此次对比中，DR910的表现倒不错，接近DE1102的水平，DE1103与DE1102相比，其背噪的稍许优势在于收听有信号的频率，在接收无信号的频率时DE1102的表现还要稍微好些。在受干扰的情况下，DE1103与DE1102相比即有比较可闻的优势。DE1103的AGC控制较DE1102也有稍微的改观。KK979也有不错的表现，稍逊于A1008，但其调谐极为艰难，KK959表现很不好，尤其在选择性上，总串入一些多余的信号，很是差强人意。
（2）FM、MW
由于时间的关系，我没有对这两个波段进行联机对比，在此仅依据单机测试及其它使用印象作些推测，实不足为“评”（不过法律也可以类推适用嘛！——阿健：什么，偷懒还有理由，来，给我打100个PP，就用100台DTS-01！）
在普通接收环境下，A1008的FM除了在频率低端镜像较多外，期于表现中规中矩没什么不妥，但其立体声起阀值很高，这或许在一定程度上能弥补无手动立体声单声道切换开关的缺陷，但有时在信号颇强但还不足以立体声解码的情况下，会出现声音轻微失真的情况。
MW在电磁环境优良的情况下，其背景噪音很是干净，调谐也颇为利落，但若在电磁干扰时，其表现恐不容乐观。
三、批评与建议（从略）
1.抗干扰能力有待提高；
2.调谐旋纽的改进：
方案一：增加减速机构
方案二：增大旋纽直径，同时旋纽进一步内藏至调谐时其与手指指肚有小弧度接触即可。
3.袖珍机型应该采用较活泼又不失气质的多款颜色，不能过于呆板。
4.“分钟”与“小时”两按键对调，对应LCD显示会更加直观；“调频/调幅”与“时间”两按键对调，调整时间时即不至于两手挤在一起。
————完————，谢谢收看！闲时不妨多听听收音机吧！2004年6月4日