我是第一个拿到A1008的试机者.但直到现在才出机评,不是因为我没有时间.而是要找到与A1008这款机同类型的机来作对比实在太难. 试着走访过多位爱好者以寻求同类型机都不成功.还请各位谅解.在看到各位大侠纷纷出炉机评时,我也不甘太落后<再等下去优缺点都被各位说完了,我可就无话可说>
收到机的那刻我就知道A1008是不可以和R9700DX在一起作过评比的.要知道9700DX的个头是不仅是它的几倍大.而且多了一个二次变频技朮.曾有任天鸿大侠将德生的机子进行排名:PL757A无论是FM/MW/SW/音质都在R9700DX之后.本人也试过.与任大侠的感觉基本相同.
我知道将A1008与PL757A放在一起是不具比对性.一个是大个头的数调机,一个是娇小型的数显机.但在技朮参数上他们还是有着共同点,噪限灵敏度:FM都是优于10 μv ,MW也都是优于1 mv/m, SW都优于30uv.单信号选择性均大于20dB.这篇机评将以简明为主.仅作各位网友参考.
个人认为就性能而言在以下方面他们仍具有可比性:
FM:灵敏度 选择性 立体声分离度 音质 背景噪声 抗镜像能力 抗干扰能力
MW:选择性 音质 背景噪声 抗干扰能力
SW: :灵敏度 选择性 音质 背景噪声 抗镜像能力 抗干扰能力.
一.整体外观
优点:
1.成就纤巧典范的口号果然名符其实.其实这也是安键这款机最重要的买点之一.以A1008的机身的确可以做到”掌握世界”.在外出时携带时不会觉得有所负担.银色机身:也符合现在的时尚潮流.
2.LCD在这个100/60/20的机身上显得够大.仅比便携机PL757A的小一点点.这一点安键做得不错.
3.并没因为机小而将支撑片抛弃.够人性化.
4.面壳与后壳之间配合很好.没有看到大的缝隙.其实这也是它与地摊机的区别.
5.天线够硬.没有软软的感觉
6..红色LED藏在电源键下是我比较欣赏的一点.可以清楚地指示机子是否处在工作状态.
7.各个按键中规中矩.与整体配合适当.
需改善:
1.袖珍机很难做到高性能,这也是在收音机界公认的事.但安键却在袖珍机方面力推了多款产品.不知市场定位在何方?
2.LCD够大,但要是将上面所标识的频率范围移到LCD下面来将会对LCD增加极大的可视度.
3.后壳没有移印任何字体.建议将”中央人民广播电台专用产品”几个字移到后壳或是包装盒上均可.
4.我手中的机子支撑片有插不进槽里的情况.看了其它几位大侠在机评里都没有提到这点.有可能还是那个老问题:个体差异.支撑片上的水口还需加工更干净一点.
5.挽带影响调谐轮的使用.放在下方比较合适.
6.电池盖与后壳间的缝比其它地方明显.
7.天线比较短:40CM左右.这也是袖珍机的一个通病.收回天线时的卡天线的槽位完全可以再收紧一点.
8.银色机比较好看.但喷油工艺还得加强,试评机到手后用了两天已有油被磨掉的情况.
二.操作性
优点
1.在没有锁定键的情况下,能考将各按键力度设计到较硬,减小了误操作的机率.
2. 调谐轮够大.调谐力度也恰到好处.
3. 有8秒延时灯光.比PL757A的长按才有灯光好.灯光亮度同样是个值得赞扬的地方.开灯时可以很清楚的看到LCD上所显示的 内容,不像PL757A那样看起来费劲.
4. FM以0.05M步进,MW以1KHZ步进比PL757A的FM以0.1M步进;MW以9KHZ步进的好处是显而易见的事.不用多说.
5. 打盹和可设置关机睡眠时间是很多数显机没有做到的地方.A1008做到了.两个字:表扬!打盹功能可以让每天都想懒床的我多了一个”上班快迟到了”的讯号.这也是安键机的一个特色功能.
需改善:
1.调谐过于灵敏.尤其在我喜欢听的FM.稍加力就将频率调过了.如我想听88.3的正在播放的音乐.常会稍一用力就调到了88.5的皮肤病专科节目上.再往回调又很可能会回调过多.感觉调谐时力度较难掌握.往往需要在两个靠得较近的台间多调试一遍才可.这是调谐轮直接装在可变电容上的坏处.不知道安键有没有方法从A1008的小小机身里做一个机械方面的改动.或是步进改成0.025M.以解决此问题.
2.在时间方面,无论是设置时间还是定时都要一手按住时间或定时按键.另一手按住小时或分钟来进行操作.也就是要两手合作才可完成.其实可以参考PL757A的设计方法.在按一下时间或定时键时.LCD上的时间闪动.此时可通过按小时或分钟来进行时间和定时的设置.单手便可完成.不过这也是一个不是问题的问题.毕竟大家设置时间的次数都很少.
3.我曾测试在取下电池后15秒内原来设置的信息不会丢失.但在经过30秒后机内信息将不复存在.我们实际使用中更希望能有一分钟的空余时间来更换电池.
三.声音:
1.当我拿到样机,第一时间打开时.和很多大侠一样想不到如此小机也能发出某些便携机才能有的音量.在FM有电台播放低音较重的音乐时将音量开到最大.有失真..
2.FM接收到强台时个人认为比效耐听.在用耳机收听的情况下音质与R9700DX不相上下.为此我在拆机时特别留意了A1008在与音质有关的电容是否采用了名牌电容.结果没发现诸如ELAN.红宝石或是WIMA之类的名牌电容.
3.A1008的立体声分离度不是非常好.不像PL757A那样在接收到有立体声节目和没立体声的节目时区别那么明显.
4.MW和SW的高音部分应该再削出一点将会好听些.
四.背景噪声:
FM: PL757A与A1008的背景噪声相差不大
MW:A1008的背景噪声比PL757A稍小
SW: A1008的背景噪声比PL757A要大.A1008在收到台时总能听到背景中若隐若现的啸叫声.不过不仔细听与PL757A也难以分辨
五.抗干扰
A1008除了FM抗干扰与PL757A差不多以外.MW和SW都比PL757A稍强.希望安键在以后的产品中能继续保持.
六.灵敏度:
测试环境:机子在居民区的一栋六层楼的第四层房间进行,周围500米内有三个超市.两个工业区.一条24小时车流不息的一级国道.电磁环埸极差.
测试条件:PL757A与A1008同用一条向上斜拉长为3米的外接天线.两机均使用全新电池.<不是用自身的拉杆天线对比>
因担心网友误会.特作以下说明:本人所处地离广州是一小时车程.离深圳约四十几分钟车程.FM电台资源非常丰富.可用三米外接天线轻松接收57个FM电台.因A1008在立体声译码和立体声分离度方面做得不是那么尽如人意.往往在收到强台<语音清楚.难闻噪音>的情况下也有解调不出立体声的情况.但听其效果已达到享受级别.故将这类台纳入享受级.对语音清楚,噪声稍大且不论有无立体声的纳入可听级.听来费劲的纳入艰难级.可闻级和无信号的统一划入无信号的门下.
1.FM: PL757A与A1008说明中的标称技朮参数一至,都是优于 10 μv
能直接反应出灵敏度的莫过于实际接收电台的数目.PL757A在FM段没有76---87.5M的接收频段.因而只在87.5----100.8M的频段进行比较.表中将FM的可听度从高到低依次分为:享受级---可听级---艰难级---无信号
测试时间:2004年5月23日晚上22:00---23:00
天气: 晴 气温:26---32度
电台频率PL757A有无立体声 A1008 有无立体声
87.5 享受级 有 享受级 无
87.8 享受级 有 享受级 无
88.3 享受级 有 可听级 无
88.5 享受级 有 享受级 有
89.0可听---享受级 有 可听---享受级 无
89.3 享受级 无 可听---享受级 无
89.8 享受级 有 享受级 有
90.1 享受级 有 享受级 无
90.6 享受级 有 享受级 有
91.2 艰难级 时有时无 艰难级 无
91.4 享受级 有 享受级 无
91.8 享受级 有 享受级 有
92.4 享受级 有 享受级 有
92.8 享受级 有 享受级 无
93.4 艰难---可听级 有 艱难级 无
93.6 享受级 有 可听级 有
93.9 享受级 有 享受级 有
94.6 艰难级 无 艰难级 无
94.9 可听级 有 艰难级 无
95.1 艰难级 无 艰难级 无
95.3 可听级 有 艰难级 无
95.5 艰难级 有 无信号
95.8 可听级 有 可听级 有
96.2 享受级 有 享受级 有
96.5 艰难级 时有时无 艰难级 无
96.7 享受级 有 享受级 有
97.1 享受级 有 享受级 无
97.4 可听级 时有时无 可听级 时有时无
97.7 可听级 有 无----艰难级无
98.3 艰难级 时有时无 艰难级 无
98.5 享受级 有 享受级 有
99.1 艰难级 无 艰难级 无
99.3 艰难级 时有时无 艰难级 无
99.8 可听级 无 可听级 无
100.0 可听级 有 艰难级 无
100.2 享受级 有 享受级 有
100.8 享受级 有 享受级 有
101.1 享受级 有 可听级 无
101.7 享受级 有 享受级 有
102.2 可听级 时有时无 可听级 有
102.7 享受级 有 享受级 有
103.0 享受级 有 享受级 有
103.6 享受级 有 享受级 有
104.2 可听级 有 无信号
104.3 可听级 有 可听级 无
104.7 享受级 有 享受级 有
104.9 享受级 有 享受级 有
105.2 艰难级 时有时无 艰难级 无
105.7 享受级 有 享受级 有
106.1 享受级 有 享受级 有
106.3 艰难级 有 艰难级 无
106.6 享受级 有 享受级 时有时无
106.9 享受级 有 享受级 有
107.1 享受级 有 享受级 有
107.6 可听级 有 艰难级 无
可以看出A1008在FM的接收效果比德生的一代旗舰只是稍逊一筹.PL757A能收到的台A1008几乎也能收到.在袖珍机界能做到这点不容易.但A1008的立体声解碼方面大不如PL757A.需要比较强的信号才能解调出立体声来.考虑安键工程师是否将解码阀值设计得过高.望引起注意.在拆机时.发现A1008的10.7M滤波器与村田公司的滤波器外观神似.因怕拆坏没敢进一步拆下证实.要知道村田的滤波器可是与大名鼎鼎的TDK在一个水平.或者更高.我们都知道使用好的滤波器对整机的灵敏度/选择性/包括音质都有很大影响.在很多高档一点的收音机里常用的都是日本村田公司的.而TDK的在车机中常被采用.拆开7600看看也许就可知道答案.德生机也有用到村田的.其它公司的还没有拆过.
据以往经验:有校园频率的机子一般容易在FM的76---88MHZ间最易出现镜像频率.为了评测A1008在这方面的情况是否严重.测得了以下数据:
正常频率 镜像频率
96.7 75.3
97.1 75.7
97.4 76.0
98.5 77.1
100.2 78.6
100.8 79.4
101.7 80.3
102.7 81.3
103.6 82.2
104.3 82.9
104.7 83.3
105.7 84.3
106.1 84.7
106.9 85.3
107.2 85.8
里面有几个镜像电台可达到享受级的级别,且有立体声.可见A1008的镜像抑制能力还有待提高.
2.MW:PL757A与A1008在中波的技朮参仍保持一致:优于 1 mv/m
对于A1008和PL757A来说.在中波比灵敏度是外行的做法.但其实我们也希望看到在中波袖珍机有超越或达到便携机性能的一天.为以证视听.还是做了测试.望各位拍砖不要太大力.表中将电台收听的可听度从高到低依次为:A—B—C---D---无信号
测试时间:2004年5月23日 14:00---14:30
天气: 晴 气温: 26---32度
电台频率 PL757A A1008
567 B C--B
603 A A
621 A C
648 A C
675 A C
702 A B
738 C D
756 A A
783 C D
864 B C
927 C D
981 D 无信号
999 B D
1044 A B
1062 A A
1098 C D
1206 D 无信号
1215 A A
1287 B D
这样的结果在意料之中.在中波袖珍机想超越或达到便携机性能的梦现在还不能实现.不过相对来说,A1008的中波磁棒天线在比PL757A短两到三倍的情况下能有如此的接收效果说明A1008在中波的表现不俗.
"3.SW:PL757A在短波的技朮参数同样与A1008一样: 优于 30μv
在SW能接收的频率很多.不再一一例举.只做一个总结:
收听本人常听的VOA/BBC/ZY亚州后了解到A1008与PL757A在短波的接收性能上相差甚微. PL757A能收到的,A1008同样也能收到.但镜像抑制能力PL757A还是稍站上风.
七.选择性:
FM: A1008与PL757A差距不是非常明显.要非要分出个你我的话.A1008还是稍逊.
MW/SW两机的选择性同样没什么大的差距.
八.抗干扰
将A1008和PL757A一起放在开启的计算机前测试.FM抗干扰能力差距不大, A1008在MW/SW抗干扰能力比PL757A强.人体感应的结果也一样.
九.频漂:
FM在收听一小时后会有0.05M的频率漂移.
MW收听一小时后有1—2KHZ的频漂
SW收听二小时后有0.05的频漂.
十.总结
A1008是一款以小为主要卖点的机,性能在同类机有中上的成绩.适合学生一族.漂一族或是喜欢小巧机型等人士所拥有.如果安键将其价位定在120元内.将会突出该机的性价比.各位在选机时请仁者见仁,智者见智.不要因一篇机评而影响你的选择.