1、以下文字描述纯属本人主观意向，无任何测试数据作为依据；
2、文中所述机型均指本人手中机器之个体，并非该机型之全部；
3、从严格意义上来讲，这种对比对G6来讲是不公平的，尽管G6的市价要高于PL660，但毕竟两者的定位不同；
4、写此文时，PL660入手不到20天，G6入手不到24小时，因此难免有认知不足之处，还请大虾多多指正。
一、外观
1、三围
G6：宽125mm×高75mm×厚30mm的身材完全可以一手掌握，只是感觉厚度相对于高和宽来讲，有些比例失调，若是再薄个5mm左右，比1126再厚点就标准了。也许是喇叭的因素？但瑕不掩玉，总的来看还是符合散步机的身材标准的。
PL660：宽187mm×高114mm×厚33mm 标准的便携机、床头机身材。若说有瑕疵的话，脚有点小，还挺个大肚子，即便后面加了个小铁丝，特别是拉出天线后更显得头重脚轻。
二者身材对比：
2、面板按键
G6：22个+飞梭
PL660：27个
都没有按键背光
3、侧键及插孔
G6：左侧自上而下：外接天线插孔、耳机插孔、外接电源插孔共三个；右侧只有一个MUSIC/NEWS音调转换开关，其中，MUSIC档有重低音功能。
PL660：左侧自上而下：外接天线插孔、灵敏度选择开关、TREBLE/BASS音调选择开关、耳机插孔、外接电源插孔共五个；右侧自上而下：飞梭钮、SSB拍钮频、音量钮共三个。
G6面板：
G6侧面：
老铁观点：二者的机身大小定位符合本人的使用定位，各有所长，各取所需；G6的机身按键简洁，PL660的接口丰富，可选功能多于G6。
二、外观做工
橡胶油在G6身上的使用绝对是德劲的败笔！且不说时间长了以后会不会象PL550那样粘手，单从使用的角度来讲，很容易留下痕迹就是一个很让人头痛的问题！
1、按键
与PL660同一水平，按起来比PL660舒服一点，660太硬。但G6的按键凸起高度较小，加上也没有按键背光，关灯后操作没有660那样容易确定按键位置。
2、面板印字
G6面板右侧按键区的印字较PL660略显精细，也很显档次。但左上部的BUZZ小人头像和左下方的“GRUNDIG” LOGO则显得实在太山寨了。顺便说一句，G6唯一的右侧音调选择开关有点松松垮垮，山寨味道很浓。
3、机身接缝
没有PL660精细，四周缝隙不是很均匀，特别是顶部接缝。不过后支撑板收起后的锁扣还是比PL660要实用得多。
4、天线
与PL660一样，G6的天线全拉出后根部也有少许松动。同时，打开后支撑板斜放时，天线也不能完全直立，但比PL660更接近“垂直”。
G6的顶部机身接缝：
G6的底部机身接缝：
二者后支撑板打开后天线角度对比：
老铁观点：橡胶油的使用绝对是G6外观上最大的败笔！面板印字更是轻而易举地骗过老婆：“没多少钱，才二百多”
三、功能
1、时钟：比PL660多了星期功能，多了时区选项，多了一组闹钟。其它方面如定时开关机等与PL660相同
2、G6没有同步检波功能，没有宽窄带选择按键，没有灵敏度选择开关，没有单边带拍频旋钮。除FM是单独按键外，其它波段共用一个AM按键循环选择，没有PL660方便。不过G6可以跨波段直输频率，这一点要比PL660方便得多。
3、飞梭。G6同PL660一样，都是无级调整。但G6偏紧，用起来没有PL660舒服。G6飞梭上方有步进选择键，分三档：FAST/SLOW/LOCK档，打LOCK档可以单独锁定飞梭以防止飞梭误碰跑台。而PL660是自动步进，没有LOCK档；
4、G6没有单声道/立体声切换开关。
G6有星期显示：
老铁观点：G6的“国际化”使得其时间功能较PL660丰富，飞梭可单独锁定也是其优于PL660的地方。但没有同步检波功能也是G6身上永远的痛。
四、操作
G6的很多操作和设置需要在关机状态下来完成：设置步进；启动睡眠关机；选择自动搜索模式；存储页面的删除与复制；调整时区；设置时钟和星期；设置定时开机时间；激活定时开机等。
相比于1103，同样是电子音量调整，G6在关机状态下可以调整音量的设计是其一大亮点。
1、选台：
1）手动飞梭选台。与660相同。区别在于，660是自动步进且飞梭不能单独锁定。G6是手动选择步进；
2）频率直输。G6支持跨波段频率直接输入，不需要先选择波段；PL660需先选择波段再输入频率，不支持跨波段频率直接输入；
3）自动扫描搜索。
这是需要着重说明的部分。
G6的自动扫描搜索有三种模式，分别为STOP、D-5和ATS。三种模式不能同时存在，只能在关机状态下预先选择并设定其中一种（切换自动扫描搜索模式需在关机状态下进行）。下面逐一说明：
STOP搜索扫描模式：自动扫描，遇到电台停止扫描。此模式适用于FM、MW、SW波段，对LW、AIR不适用；
D-5浏览扫描模式：自动扫描，遇到电台暂停5秒钟后继续扫描，直至确认。此模式适用于FM、MW、SW波段，对LW、AIR不适用；
ATS全自动扫描存储模式：自动扫描，自动存储最强的调频本地电台，起始页为99页，如果存满转到98页、依次类推97页、96页……。此模式只适用于FM，其它波段均不适用。
PL660自动扫描搜索有两种模式，分别为：自动浏览电台（同G6的D-5模式）和ATS模式。其中，自动浏览电台模式适用于FM、MW、LW、SW波段，不适用于AIR；ATS模式适用于FM、MW、SW波段，对LW、AIR不适用。两种模式同时存在，不需切换。
二者自动扫描搜索对比：
PL660无STOP模式
PL660的自动浏览电台与G6的D-5模式适用波段完全相同。在实际使用过程中，PL660的扫描速度要高于G6。
G6的ATS只适用于FM，对其它波段不适用。而PL660可在FM、MW、SW三个波段内ATS。特别是SW波段，分A、B两种模式，A模式为全波段 ATS，B模式为米波段内ATS。在实际使用过程中，PL660的ATS模式无论是适用范围还是扫描速度均超过G6。在ATS的存储方面，G6由于只能在 FM波段ATS，因此默认的存储页面为99、98、97……PL660的ATS结果可以存储在任何页面，没有默认页面，个人认为这是相对于 PL550/PL600的退步。
对比一下二者在FM波段的ATS情况。
本机天线全部拉开后，从天线顶部至根部的长度：G6约为52cm，PL660约为89cm。
将PL660的灵敏度开关打到DX。在室内同一地点ATS后，PL660为41个台，其中仅有个别镜象频点和干扰噪音，其它均为可听频率，但效果参差不齐，约有一半可以达到一级的收听效果。而G6则存了64个台，除了那20几个台可以达到一级效果之外，其它弱台与PL660的效果类似，剩下的除了镜象就是干扰噪音。
详细的FM对比稍后进行。
2、 存储：
G6：7×100页不分波段存储，可编辑标注页码，适用于按电台名称存储频率；
PL660：100×12页不分波段存储+800分波段存储，适用于按时间段存储频率；
G6的存储页面很简单，但很实用。特别是可编辑标注页码名称功能，按电台名称存储频率后使用起来特别方便。
PL660的存储个人认为还有很大改进空间。一、应设定ATS默认存储页，防止误删其他页面中已存的频率。二、分页数和每页存储数应可人工调整，以适应各人的不同选择，恢复到PL550的水平。
3、 调用已存频率：
G6：只有一种调用方式且操作略显繁琐；
PL660：有三种方式调用，操作简单。
4、删除：
G6只能整页或全部删除已存频率，不能单独某个频率。删除只能在关机状态下进行；
PL660有三种删除方式，既可以整页或全部删除已存频率，也可以单独删除某个频率。删除在开机状态下进行。
老铁观点：G6的STOP自动扫描搜索模式纯属鸡肋，至少我是不用的，
在ATS的适用范围和速度，包括效果方面，G6完败；
本人对PL660在ATS时没有默认存储页面一事一直耿耿于怀；
G6可编辑页码名称功能给它在操作性方面争回了不少面子。
五、声音
G6的声音是这个小玩具给我的第一个惊喜，无论外放还是耳机。特别是听耳机时的底噪，PL660完败。对于外放，由于二者定位、身材不同，音质区别很大。G6的音量不大，但特别悦耳，无论是音乐类还是人声类，都给人一种很畅快的感觉且久听不累，让人很难相信这种声音是从这个小东西里发出来的。最难忍受的就是PL660调频，无论是音乐还是人声，让人感觉很“憋”，听短波新闻反倒好些。就个人而言，更喜欢G6。
老铁观点：对声音评价是个见仁见智的问题，各人喜好、取向都有所不同且主观性很强。但不管怎么样，声音是让人听的，首要一点就是要让人听得清楚，听得明白。至于低音下潜的深度等等则属于锦上添花。
收音机就是收音机，不是HIFI。效果再好的收音机放出来的效果也比不上效果最烂的HIFI，这是事实。况且收音机的定位也不同，袖珍机就是袖珍机，便携机就是便携机，个头和喇叭口径在那摆着呢。
让人听得清楚听得悦耳才是首要的。
六、性能
这是包括本人在内的很多机油最关心的一个问题，所以老铁在这里不作任何主观评论，一切让视频说话。（待续）