㈠、PL660的外观篇
1、音质要超过7600GR很多，响亮清脆很多；
2、做工也不含糊，模具可谓精细，接缝整齐均匀，无丝毫毛刺或者突起；
3、按键比7600GR要软，手感不错；用力捏压机子的边缘，无机壳相咬的嘎嘎声；
4、造型也还可以，从照片上看时，不太喜欢它的凸肚造型，真正拿到手中后，又感觉到这个凸肚造型和按键的凹槽相适应，握感挺舒服的；
5、 当时令人耻笑的那个铁丝脚，也没有真正引起我什么反感，所以我还是觉得有时候视觉并不可靠；看效果的话还是看真机最靠谱；
㈡、PL660的功能和性能篇
1、接收性能确实不错，灵敏度相当高；最起码在调频波段上的灵敏度要远高于7600GR；在调频波段上能ATM到洛阳几乎所有的强台或者弱台，邻近电台的选择性肯定必超7600GR无疑；个人感觉其调频性能与原来用过的DE1103不分仲伯；
2、短波和中波我一般很少听，也粗略的试了试，感觉和7600GR起码也在同一个档次；但是飞梭和加入让PL660在使用起来非常的方便快捷；
3、 PL660的电源设计不错，对充电电池的低电动势的特点做足了准备，使用中发现这个机子在充电电池模式下对电压的要求较宽松，基本能够充分的使用掉充电电池的储存电量，而不会过早的保护性关机；比DE1103要强多了，我就是因为DE1103太吃电而不想使用它的；
㈢、PL660的不足篇
1、支撑板做的太差了，不但用料少，而且没有设计和7600GR那样的卡位装置；感觉在它在自己的重量下几乎就可以打开，用的人心惊胆战；整机的外壳除了那个铁丝脚外没有一点金属饰物，感觉还是不上档次，和7600GR一眼就看出档次的差距来了；
2、元件的装配上，做到所有的旋钮不晃动是不是很难？！PL660的音量旋钮和那个BFO旋钮晃动厉害，在很轻的侧向力下就有明显的歪倒感觉；但是值得表扬的是那个飞梭钮，非常稳固，几乎没有一丝晃动，看来德生也是个实用主义者，把这个使用最频繁的飞梭旋钮做得无可挑剔；
3 、接收上有一个小小的不足，就是对多径干扰很敏感，当我在PL660的周围来回走动时，这个机子的信号中就会出现不小的噪音；相比之下，还是我那台SUPERADIO Ⅱ接收稳定，根本没有这个现象。
4、天线的底座设计不好，由于底座不能象7600GR那样伸出一小截，所以即使使用支撑架，天线也不能做到竖直，不知道这个现象是不是我的机子的个案。个人感觉只要使用象7600GR那样的底座可拉伸的天线就能解决这个问题了。
㈣PL660总结篇
这个机子可以说不管是从做工还是从性能上来讲，不管是从操作性还是从个体大小来讲，都是个很不错的便携机；另外它的价格也不是高的吓人，性价比也很高；至于它和909X和性能比较，一会儿我会从自己的感觉上加以比较，可以说拥有该机后，在较长的时期内没有必要再换机了，当然如果你有钱发烧除外。
二、山进909X之初步印象（包括了与PL660的某些对比）
㈠909X外观篇
1、外观真的很漂亮，而且必须得用惊艳来形容，属于交际花一类的感觉；PL660属于漂亮的家庭主妇一类。我想很多人喜欢909X可能就是喜欢它的漂亮！也不得不肯定909X在感觉上的档次要高PL660不少！
2、整机的装饰不少，也很有效，金属质感的商标，金属喇叭网罩，甚至在后支撑上还别出心裁的加了一个亮丽的金属片，成本上可能会高些，但的确出彩！
3、贴面飞梭很新颖，先不说其次效率比PL660如何，起码给人一种与机身融为一体的感觉。触摸PL660的飞梭感觉是在抚摸心爱女人的头发，触摸909X的飞梭却是感觉抚摸心爱女人的肌肤，这两种感觉的区别你会明白的。
㈡909X的做工篇
1、 做工很精致，在PL660之上！前面板的做工直逼7600GR，当然还有一些差距的，便携机的机体做工在我看来没有真正超越7600GR的，包括松下B65和B60。整机的接缝较PL660要窄些，也很均匀平整；
2、 背后的支架和PL660一样的单薄，一样的没有卡位装置，但是个人感觉比PL660要牢固些；天线的设计比PL660好了不少，不但是象7600GR一样的底座可伸缩的天线，而且即使不使用支架也几乎能做到笔直而立；天线的质感是磨砂的，不是象普通天线那样的光亮的镀层，所以有人说天线的材质是不锈钢的，我个人认为材质上不会有什么区别，就是表面工艺不同而已。
3、 在机壳的涂料上，我没有感觉PL660有橡胶油，好象是黑色塑料本色；909X的绝大部分涂的是银色漆，估计长时间使用肯定会有明显磨损。当然7600GR也会有边角掉漆现象。PL660有外观上肯定会很皮实的，因为它根本就没有什么装饰。
㈢909X的功能和性能篇
1、 909X的性能，不管是在调频波段还是在中波短波波段，都没有超越PL660，这是我的真实感觉；调频波段和灵敏度和选择能力和PL660不分上下，但是 FM波段的声音的确要好于PL660不少，感觉是比PL660要丰满不少，尤其是听音乐时要耐听要优美；更值得一提的是用耳机收听时，909X的立体声分离度要明显优于PL660,而且用耳机听909X的调频音乐广播有用听MP3播放器的感觉。
2、对于909X的音质我要做一个补充，就是它在中波和短波波段的声音质量突然下降很多，丝毫也不再体现出对PL660的优势来了，不知道是什么原因。还有就是，即便是在FM波段，将两个机子都打到小音量，用耳朵凑近喇叭仔细听时，会感觉到909X的本底噪音要远比PL660大，但是在耳机模式下909X的FM波段本底噪音却几乎彻底消失了，估计底噪来自于功放级。
3、909X的背光做得真漂亮，白色的背光相当的均匀，而且也很亮，晚上可以用来照明；但我感觉照明应该以不太影响别人的休息为好，太亮了反而过了；这一点上还是感觉7600GR做的更合适。PL660的背光没有新意，不值一提。
4、 909X的屏显布置的很好，起码在任何模式下都可能看到当前的时间，而PL660在记忆模式下就没有时间显示了，在频率模式下才会显示当前的时间，7600GR却专门需要按一个按键才能显示当前时间。另外909X的电台名字编辑功能只允许八个字母，有点太少了，要是打汉字拼音的话有时只能拼出两个汉字来就满了，个人认为至少要十五六个，哪怕字母小一点也没有关系。
5、在短波接收上，感觉909X没有PL660厉害，首先是 PL660在短波上也可以ATS，而且还可以米波段上ATS和全短波波段上ATS两种方式，为搜索电台节省了大量的时间和精力，遗憾的是909X的短波不能ATS；另外在同一个短波电台的接收上，我个人明显感觉到909X没有PL660接收干净立落，感觉到在底噪上和声音的可辨别性上都是PL660胜出，尤其是一些信号很弱的电台上差别更加明显；不知道同时拥有这两个机子的其它朋友是不是也有这样的感觉。
6、不得不说在飞梭的效率上，909X做的还不够；909X的飞梭不能调用储存的电台，只在调节频率时起作用，想要换一个电台只能用按键来实现，这在白天还感觉不到什么，晚上可就太麻烦了。还有就是909X的按键手感偏轻，键程很短，偶尔有按键下去无反映的现象，山进应该在以后加以改进。
7、909X在调频FM和调幅AM波段转换进，没有丝毫的音量忽大忽小的问题，在这一方面PL660尽管已经在第三版上做了改动，但是还是有明显的音量在AM波段突然升高的现象！
总结：关于PL660和山进909X这两个机子，没有必要纠结！909X比PL660漂亮，高档，给人以良好的心理感觉，但在性能上没有超越PL660。 Pl660实在，实惠，更可担当接收的重任！我反正更喜欢909X，我就是喜欢它的外表和性能兼得。坛上的朋友，有钱无钱都喜欢广播，如果只注重接收，PL660足够足够了；如果有点发烧，有点好色，909X也绝对满足你。当然如果两个都有，也将是别一番味道，在使用中体会对比，抒发下厚此薄彼、左拥右抱的心情也不错。
（附：下面是我对SUPERADIO Ⅱ、7600GR 德生PL660和山进909X的耗电量实测数据，测量工具是FLUKE F15B。相信谁是耗电大户，谁是节能高手，你一目了然。)
SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的关机电流分别是：0mA、0.03mA、0.15mA、0.31mA
SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的FM静态电流分别是：21mA、37mA、55.4mA、56.3mA
SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的AM静态电流分别是：16mA、61.5mA、70mA、81Ma
SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的SW静态电流分别是：无短波段、61.5mA、75.4mA、80mA