广播发烧网欢迎您!
广播发烧网
广播发烧友网站
玩机交流
评测

漫谈:山进909X和德生PL660!欢迎大家指正!(有两机在某些方面的PK结论)

作者:爱广播更爱器材 日期:2011-04-05 人气:1728 来源:广播论坛 添加:5BCL.com 
一、PL660 之初步印象:

 ㈠、PL660的外观篇
     1、音质要超过7600GR很多,响亮清脆很多;
     2、做工也不含糊,模具可谓精细,接缝整齐均匀,无丝毫毛刺或者突起;
     3、按键比7600GR要软,手感不错;用力捏压机子的边缘,无机壳相咬的嘎嘎声;
     4、造型也还可以,从照片上看时,不太喜欢它的凸肚造型,真正拿到手中后,又感觉到这个凸肚造型和按键的凹槽相适应,握感挺舒服的;
     5、 当时令人耻笑的那个铁丝脚,也没有真正引起我什么反感,所以我还是觉得有时候视觉并不可靠;看效果的话还是看真机最靠谱;
 ㈡、PL660的功能和性能篇

    1、接收性能确实不错,灵敏度相当高;最起码在调频波段上的灵敏度要远高于7600GR;在调频波段上能ATM到洛阳几乎所有的强台或者弱台,邻近电台的选择性肯定必超7600GR无疑;个人感觉其调频性能与原来用过的DE1103不分仲伯;
   2、短波和中波我一般很少听,也粗略的试了试,感觉和7600GR起码也在同一个档次;但是飞梭和加入让PL660在使用起来非常的方便快捷;
   3、 PL660的电源设计不错,对充电电池的低电动势的特点做足了准备,使用中发现这个机子在充电电池模式下对电压的要求较宽松,基本能够充分的使用掉充电电池的储存电量,而不会过早的保护性关机;比DE1103要强多了,我就是因为DE1103太吃电而不想使用它的;
 ㈢、PL660的不足篇

    1、支撑板做的太差了,不但用料少,而且没有设计和7600GR那样的卡位装置;感觉在它在自己的重量下几乎就可以打开,用的人心惊胆战;整机的外壳除了那个铁丝脚外没有一点金属饰物,感觉还是不上档次,和7600GR一眼就看出档次的差距来了;
    2、元件的装配上,做到所有的旋钮不晃动是不是很难?!PL660的音量旋钮和那个BFO旋钮晃动厉害,在很轻的侧向力下就有明显的歪倒感觉;但是值得表扬的是那个飞梭钮,非常稳固,几乎没有一丝晃动,看来德生也是个实用主义者,把这个使用最频繁的飞梭旋钮做得无可挑剔;
    3 、接收上有一个小小的不足,就是对多径干扰很敏感,当我在PL660的周围来回走动时,这个机子的信号中就会出现不小的噪音;相比之下,还是我那台SUPERADIO Ⅱ接收稳定,根本没有这个现象。
    4、天线的底座设计不好,由于底座不能象7600GR那样伸出一小截,所以即使使用支撑架,天线也不能做到竖直,不知道这个现象是不是我的机子的个案。个人感觉只要使用象7600GR那样的底座可拉伸的天线就能解决这个问题了。
 ㈣PL660总结篇


   这个机子可以说不管是从做工还是从性能上来讲,不管是从操作性还是从个体大小来讲,都是个很不错的便携机;另外它的价格也不是高的吓人,性价比也很高;至于它和909X和性能比较,一会儿我会从自己的感觉上加以比较,可以说拥有该机后,在较长的时期内没有必要再换机了,当然如果你有钱发烧除外。

二、山进909X之初步印象(包括了与PL660的某些对比)

 ㈠909X外观篇
     1、外观真的很漂亮,而且必须得用惊艳来形容,属于交际花一类的感觉;PL660属于漂亮的家庭主妇一类。我想很多人喜欢909X可能就是喜欢它的漂亮!也不得不肯定909X在感觉上的档次要高PL660不少!
     2、整机的装饰不少,也很有效,金属质感的商标,金属喇叭网罩,甚至在后支撑上还别出心裁的加了一个亮丽的金属片,成本上可能会高些,但的确出彩!
    3、贴面飞梭很新颖,先不说其次效率比PL660如何,起码给人一种与机身融为一体的感觉。触摸PL660的飞梭感觉是在抚摸心爱女人的头发,触摸909X的飞梭却是感觉抚摸心爱女人的肌肤,这两种感觉的区别你会明白的。
 ㈡909X的做工篇


     1、 做工很精致,在PL660之上!前面板的做工直逼7600GR,当然还有一些差距的,便携机的机体做工在我看来没有真正超越7600GR的,包括松下B65和B60。整机的接缝较PL660要窄些,也很均匀平整;
     2、    背后的支架和PL660一样的单薄,一样的没有卡位装置,但是个人感觉比PL660要牢固些;天线的设计比PL660好了不少,不但是象7600GR一样的底座可伸缩的天线,而且即使不使用支架也几乎能做到笔直而立;天线的质感是磨砂的,不是象普通天线那样的光亮的镀层,所以有人说天线的材质是不锈钢的,我个人认为材质上不会有什么区别,就是表面工艺不同而已。
     3、    在机壳的涂料上,我没有感觉PL660有橡胶油,好象是黑色塑料本色;909X的绝大部分涂的是银色漆,估计长时间使用肯定会有明显磨损。当然7600GR也会有边角掉漆现象。PL660有外观上肯定会很皮实的,因为它根本就没有什么装饰。
 ㈢909X的功能和性能篇


      1、 909X的性能,不管是在调频波段还是在中波短波波段,都没有超越PL660,这是我的真实感觉;调频波段和灵敏度和选择能力和PL660不分上下,但是 FM波段的声音的确要好于PL660不少,感觉是比PL660要丰满不少,尤其是听音乐时要耐听要优美;更值得一提的是用耳机收听时,909X的立体声分离度要明显优于PL660,而且用耳机听909X的调频音乐广播有用听MP3播放器的感觉。
     2、对于909X的音质我要做一个补充,就是它在中波和短波波段的声音质量突然下降很多,丝毫也不再体现出对PL660的优势来了,不知道是什么原因。还有就是,即便是在FM波段,将两个机子都打到小音量,用耳朵凑近喇叭仔细听时,会感觉到909X的本底噪音要远比PL660大,但是在耳机模式下909X的FM波段本底噪音却几乎彻底消失了,估计底噪来自于功放级。
     3、909X的背光做得真漂亮,白色的背光相当的均匀,而且也很亮,晚上可以用来照明;但我感觉照明应该以不太影响别人的休息为好,太亮了反而过了;这一点上还是感觉7600GR做的更合适。PL660的背光没有新意,不值一提。
    4、 909X的屏显布置的很好,起码在任何模式下都可能看到当前的时间,而PL660在记忆模式下就没有时间显示了,在频率模式下才会显示当前的时间,7600GR却专门需要按一个按键才能显示当前时间。另外909X的电台名字编辑功能只允许八个字母,有点太少了,要是打汉字拼音的话有时只能拼出两个汉字来就满了,个人认为至少要十五六个,哪怕字母小一点也没有关系。
     5、在短波接收上,感觉909X没有PL660厉害,首先是 PL660在短波上也可以ATS,而且还可以米波段上ATS和全短波波段上ATS两种方式,为搜索电台节省了大量的时间和精力,遗憾的是909X的短波不能ATS;另外在同一个短波电台的接收上,我个人明显感觉到909X没有PL660接收干净立落,感觉到在底噪上和声音的可辨别性上都是PL660胜出,尤其是一些信号很弱的电台上差别更加明显;不知道同时拥有这两个机子的其它朋友是不是也有这样的感觉。
     6、不得不说在飞梭的效率上,909X做的还不够;909X的飞梭不能调用储存的电台,只在调节频率时起作用,想要换一个电台只能用按键来实现,这在白天还感觉不到什么,晚上可就太麻烦了。还有就是909X的按键手感偏轻,键程很短,偶尔有按键下去无反映的现象,山进应该在以后加以改进。
    7、909X在调频FM和调幅AM波段转换进,没有丝毫的音量忽大忽小的问题,在这一方面PL660尽管已经在第三版上做了改动,但是还是有明显的音量在AM波段突然升高的现象!

     总结:关于PL660和山进909X这两个机子,没有必要纠结!909X比PL660漂亮,高档,给人以良好的心理感觉,但在性能上没有超越PL660。 Pl660实在,实惠,更可担当接收的重任!我反正更喜欢909X,我就是喜欢它的外表和性能兼得。坛上的朋友,有钱无钱都喜欢广播,如果只注重接收,PL660足够足够了;如果有点发烧,有点好色,909X也绝对满足你。当然如果两个都有,也将是别一番味道,在使用中体会对比,抒发下厚此薄彼、左拥右抱的心情也不错。
    (附:下面是我对SUPERADIO Ⅱ、7600GR 德生PL660和山进909X的耗电量实测数据,测量工具是FLUKE F15B。相信谁是耗电大户,谁是节能高手,你一目了然。)
   SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的关机电流分别是:0mA、0.03mA、0.15mA、0.31mA

   SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的FM静态电流分别是:21mA、37mA、55.4mA、56.3mA

   SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的AM静态电流分别是:16mA、61.5mA、70mA、81Ma

   SUPERADIO Ⅱ、7600GR 、PL660、909X的SW静态电流分别是:无短波段、61.5mA、75.4mA、80mA
0
0
付款方式
×