我这台R71E的s/n号只有7000多，属于很老的机器了，但是它的原主人保养得很好，面板新净，旋钮完好，各种功能全都正常，而且值得窃喜的是，电池仍有3.25V的电压，显示的电台频率比较准确，没有大于1KHZ的误差，当然这还不能算准。有人说买10000号以下的R71E肯定要后悔，我看也未必，关键是看原来的主人是怎么用机器的，是否技艺不精，还自己试图摩机，把机器搞得乱作一团。至于老版新版，电路应该没有多大差别，仅仅是小修小改，加块屏蔽板而已。
首先，住在大城市里，最难解决的问题就是架设大型室外天线。我住的楼房根本没法架设天线，只能在窗口甩出一根几米长的托线作为天线，然而，这种接收机对天线的依赖却是我没有预料到的，显然，这样的天线也只能凑合试用，远远不及格。通过接收实验，我发现，短波电台的接收效果对天线和接收环境的依赖程度太高了！如果环境不好，无论你是什么高级的接收机，也一样等于白费，因为你接收到的信号是杂音混合声音的信号，杂音的频谱范围很广，如果把杂音滤掉，那么声音也就没了，因此灵敏度越高的接收机收到的杂音越强，对接收效果不会有一点儿改善！就是因为这个原因，有人拿DE1103对比高端接收机，说前者效果胜于后者，其实是不明所以然。
其次，这款接收机的设计还是很周到的，甚至为了提高性能不惜代价，用高昂的成本打造出复杂的机器，用大量的分立器件解决数字与模拟电路的构成，费了很大的力气来设计打造，结果却没有预想的圆满。我没有接触过英美老牌资本主义大国的专业无线电接收机，也不知道它们的设计思想，但看过一些国外的火腿论坛，辽解到有绝大多数的高档接收机都采用R71E这样的设计，说得简单一点，就是全机只有一个可变的调谐频率，用它就能解决全部的调谐问题了，至于几次变频都无所谓，变来变去，都是靠一个频率调谐，也根本不存在统调问题，因为这种群频变频接收机没有高频LC回路，只有一大堆带通滤波器！
由于R71E设计了4次变频，太多的中放级数，也有太多的衰减网络，因此无线电信号要走过长长的通道才最后被检波出来，结果电路的增益过剩，噪音不小，失真与阻塞全靠手动控制，结果最终的效果并不像设计者想象得那么理想。
要说该机的设计弊端，我能说出一大堆，将来完成了全面摩机以后还会说出更多，但今天就谈谈它的电源组件吧。该机原来设计的电源，就是最原始的分立器件串联稳压电路，输出电压13.8V，该机的静态电流在灯暗档为1150mA，显然是太大了。电源的调整管被固定在其内的铁架子上散热，还带了一块很小的铝板，整流桥上也有一块更小的铝板，整流滤波电容是ELNA 4700u25V的电容（这电容我测其容量还剩4400u，就算不错了），输出有一个n型滤波器，电感大概有470uH左右（估计，这电感的绕线很细，大概只有0.7mm，不足以通过超过1A的电流），电容是两个470u。该电路的取样原理是取样三极管发射极接稳压管，电位稳定，基极接取样分压电阻，结果稳压特性不良，当负载在300mA到1.5A之间变化时，输出电压变化超过1V（注意，该电源调整管的c/e之间跨接了一个小电阻，空载时输出电压较高）。再测试该机的变压器，当令其整流滤波输出1.5A的电流时，电压竟然降低到了14V，可见，它的功率不足，这势必造成稳压器的稳定性变坏。
我自己用优质器件DIY了一块稳压电路板，采取集电极输出的高效稳压电路，并把出口电容增加到15000u16V（应该增加入口电容的容量，但我没有25V耐压的大电容），在机背上固定了一块面积较大的专业散热器，也给整流桥安装了较大的散热器，该电路的实测稳压效果很好，在0-1A的范围内输出电压的变化仅有0.02V。经过改造以后的R71E温度有所下降，机壳后部也不热了，接收效果上在大音量下的失真似乎更小了，而且输出功率更大了，我估计是大声时电压没有跌落的原因。
关于其他的摩机结果，我会不断发到这里来，给拥有R71E的朋友一些参考。